Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı ...A.Ş. Genel Müdürlüğünün 233 sayılı KHK hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, davacı teşekkülün 4734 sayılı Kamu Kanunu kapsamında elektrik üretiminin dışında herhangi bir mal ya da hizmet ya da yapım işine ihtiyacı olması halinde bunları ihale yoluyla değişik firmalardan temin ettiğini, davacı İdare EÜAŞ Orhaneli Termik Santrali ile davalılar arasında imzalanan sözleşielerin hizmet alım tip sözleşmesi olduğu, işin anahtar teslim olarak verildiğini, dava dışı işçi ... tarafından Orhaneli Asliye (İş) Hukuk Mahkemesinin 2017/422 esas sayılı dosyasıyla açılan dava sonunda işçilik alacaklarının davacı idareden tahsiline karar verildiğini, Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesi kararının ... 11. İcra Müdürlüğünün 2018/İİ55 sayılı...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/687 Esas - 2023/445 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/687 KARAR NO : 2023/445 HAKİM :... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı ...A.Ş. Genel Müdürlüğünün 233 sayılı KHK hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, davacı teşekkülün 4734 sayılı Kamu Kanunu kapsamında elektrik üretiminin dışında herhangi bir mal ya da hizmet ya da yapım işine ihtiyacı olması halinde bunları ihale yoluyla değişik firmalardan temin ettiğini, davacı İdare EÜAŞ Orhaneli Termik Santrali ile davalılar arasında imzalanan sözleşielerin hizmet alım tip sözleşmesi olduğu, işin anahtar teslim olarak verildiğini, dava dışı işçi ... tarafından Orhaneli Asliye (İş) Hukuk Mahkemesinin 2017/422 esas sayılı dosyasıyla açılan dava sonunda işçilik alacaklarının davacı idareden tahsiline karar verildiğini, Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesi kararının ... 11. İcra Müdürlüğünün 2018/İİ55 sayılı dosyasıyla takibe konulması üzerine icra dosyasına 12.06.2018 tarihinde 15.634,11-TL ödendiğini, davalılarla yapılan sözleşmede bu şirketlerin çalıştırdığı bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından kendilerinin sorumlu olacağı yönünde hükme yer verildiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı belirtilerek dava dışı işçi için ödenen miktardan şimdilik 100,00-TL'sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nden dava dışı ...'un SGK hizmet dökümü getirtilmiş, incelenmiştir. Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesi'nden 2017/422 esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. ... 11. İcra Dairesi'nden 2018/1355 esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında hesap uzmanı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, davacı Genel Müdürlük tarafından dava dışı işçi ... için yapılan 15.634,11-TL'den davalı şirketin sorumlu olacağı, davadaki talebin 100,00-TL olduğu, ödemenin 12.06.2018 tarihinde yapıldığı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava HMK nın 105. maddesi gereğince eda davası olup davacının hükmen ödediği bedeli davalılara rücu isteminde bulunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; hükmen dava dışı ...'a işçilik alacaklarını ödeyip ödemediği, bu ödemeyi aralarındaki hizmet alım sözleşmesine göre yüklenici olan davalı şirkete rücu edip edemeyeceği, edecek ise hangi miktarlarda rücu edebileceğine ili...