DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/07/2022 KARAR TARİHİ: 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı otomobilin------- mevkiinde seyir halinde iken bisikletle seyir halinde olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, 13.01.2020 tarihli Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşunda --------- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davaya konu trafik kazası --- tarihinde meydana geldiğini, ---- plakalı aracın davalı --------trafik sigortalı olması nedeniyle limite kadar maddi tazminat ve kaza tarihinden işletilmek üzere faiz istendiğini, ancak davalı sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/545 Esas KARAR NO: 2025/645 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/07/2022 KARAR TARİHİ: 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı otomobilin------- mevkiinde seyir halinde iken bisikletle seyir halinde olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, 13.01.2020 tarihli Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşunda --------- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davaya konu trafik kazası --- tarihinde meydana geldiğini, ---- plakalı aracın davalı --------trafik sigortalı olması nedeniyle limite kadar maddi tazminat ve kaza tarihinden işletilmek üzere faiz istendiğini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından başvuruya karşın olumlu veya olumsuz bir yanıt verilmediğinden, temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte maddi tazminat istendiğini, zorunlu arabuluculuk kapsamında uyuşmazlıkların çözümü için davalı taraf ile arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirilmiş olup bu görüşmeler sonucu uzlaşı sağlanamadığını da belirterek, davacının bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketine ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---- plakalı araç ---- dönemine ilişkin olarak------------ Davalı tarafından sigortalandığı, trafik kazası sebebiyle maluliyet durumuna ilişkin Heyet Raporu Davalı şirket tarafından uzman doktorlara inceletilmiş, yapılan inceleme sonucunda Davacının Maluliyet durumuna ilişkin kabul edilebilir maluliyet oranın 965 olduğu belirtildiği, Davalı şirket tarafından 965 maluliyet durumu ve sigortalı araç sürücüsünün %25 kusuruna göre 04.08.2022 tarihinde 15.890 TL tazminat ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.Dava tarafları arasında, dava konusu trafik kazasındaki kusur durumu, davacının uğradığı zararını türü ve miktarı, zararın davalıdan tazmin edilip edilemeyeceği; edilebilir ise ne miktarlarda tazmin edilebileceği ihtilaflıdır.---- soruşturma sayılı dosyasında şüpheli ----- hakkında Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma suçundan şikayet yokluğu nedeni ile takipsizlik kararı verilmiş olduğu anlaşıldı.2918 sayılı KTK'nın 90. Maddesine göre; Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun dü...