DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/02/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ------ tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ------ plaka sayılı araç ile yapmış olduğu kaza sonucu vefat ettiğini, müteveffanın eşi için ------ Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını davanın kabulüne karar verilmiş ve verilen karar onandığını, davacılara vefat ---- bugüne kadar ödeme yapılmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle ------ dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini belirterek; müteveffanın desteğinden yoksun kalan babası ----- destekten yoksun kalma tazminatı, 500,00 TL cenaze ve defin gideri, annesi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/127 Esas KARAR NO: 2025/783 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/02/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ------ tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ------ plaka sayılı araç ile yapmış olduğu kaza sonucu vefat ettiğini, müteveffanın eşi için ------ Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını davanın kabulüne karar verilmiş ve verilen karar onandığını, davacılara vefat ---- bugüne kadar ödeme yapılmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle ------ dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini belirterek; müteveffanın desteğinden yoksun kalan babası ----- destekten yoksun kalma tazminatı, 500,00 TL cenaze ve defin gideri, annesi -----destekten yoksun kalma tazminatı, 500,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplamda 12.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacılar tarafından müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını, Müvekkil sigorta şirketi nezdinde --------- adına kayıtlı ---- ---- başlangıç ve bitiş tarihli ------ bulunmaktadır. Kaza tarihi itibari ile ölüm ve sakatlanma teminat limiti kişi başı 200.000,00 TL olduğunu, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, davacıların müteveffanın kendilerine destek olduğunu ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin maddi tazminat davasıdır.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi ----- tarihli raporunda özetle; sigorta şirketinin kişi başı sorumluluk bedelinin 200.000,00 TL olduğunu, anne ------ destekten yoksun kalma tazminatına, baba ------ destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceği yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, taraf vekillerinin rapora karşı itirazları doğrultusunda dosyaya Sigortacı bilirkişi de eklenerek bilirkişi heyetine ek rapor için tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti 22/01/2024 tarihli raporunda özetle; sigorta şirketinin kişi başı sorumluluk bedelinin 200.000,00 TL olduğunu, anne ------ 41.014,41 TL destekten yoksun kalma tazminatına, baba -----destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceği,---------numaralı maddesi uyarınca, Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, ----------- göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde Genel Şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri, kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu...