DAVA : Menfi Tespit / Kambiyo Senedinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 09/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine davalı tarafça .... sayılı dosyası ile 20.12.2019 tarih ve 5.000.000,00 TL bedelli senet borca dayanak gösterilerek kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takibe konu senet veya başka bir suretle icra takibinin alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkiline ... aracılığı ile 25.12.2019 tarihinde bir kargonun teslim edildiğini, müvekkilinin teslim aldığını gösterir şekilde kargo elemanının gösterdiği yere imza attığını, teslim edilen kargo evrakında, .... zarfı içerisinde müvekkilinin geçmiş yıllara dönük hizmet dökümü...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/276 KARAR NO : 2024/569
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - ....
DAVA : Menfi Tespit / Kambiyo Senedinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 09/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine davalı tarafça .... sayılı dosyası ile 20.12.2019 tarih ve 5.000.000,00 TL bedelli senet borca dayanak gösterilerek kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takibe konu senet veya başka bir suretle icra takibinin alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkiline ... aracılığı ile 25.12.2019 tarihinde bir kargonun teslim edildiğini, müvekkilinin teslim aldığını gösterir şekilde kargo elemanının gösterdiği yere imza attığını, teslim edilen kargo evrakında, .... zarfı içerisinde müvekkilinin geçmiş yıllara dönük hizmet dökümü fotokopisinin yer aldığını, müvekkiline dolandırıcılık yolu ile imzalatılan senedin, davalı tarafça kendi adına 5.000.000,00 TL bedel yazılarak ve ilgili diğer kısımlar doldurularak takibe konu edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan takibin davalı tarafından dolandırıcılık kastı güdülerek kötü niyetli olarak başlatıldığını, davalı hakkında ....nolu soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturma başlatıldığını belirterek; .... sayılı takibinin iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, davalı alacaklının %10 oranında para cezasına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, işbu davanın açılmasından önce .... E, sayılı davayı açarak imza inkarında bulunduğunu, yapılan yargılama neticesinde, imzanın davacıya ait olduğunun belirlendiğini, bu kez davacı tarafından imzanın kargo teslim belgesine atıldığının iddia edildiğini, davacının senetten dolayı borçlu olmadığını soyut ve dayanaksız iddialardan başka, davaya konu kambiyo senedi ile aynı kuvvette olan başka bir yazılı delil ile ispatlaması gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların ileri sürdüğü, üzerinde anlaştıkları ve çekişme konusu olmaktan çıkan her hangi bir vakıa bulunmadığı anlaşılmaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; aleyhine girişilen takip dayanağı bonoyu iradesi fesada uğratılmak suretiyle elde edilip edilmediği, davacının davalı yana borçlu olup olmadığı ile buradan varılacak sonuca göre aleyhine girişilen t...