Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçelerinde, taraflar arasında 2020 yılı Mart ayında akdedilen ve işbu davaya konu sözleşme ile müvekkili şirkete ait araç takip cihazlarının ariyetine ilişkin anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin ... nolu maddesinden de anlaşılacağı üzere sözleşme süresinin 60 ay olduğunu, sözleşmenin davalı şirket tarafından 28/12/2022 tarihinde haklı bir sebebe dayanılmaksızın feshedildiğini, sözleşmenin imzalanması ile birlikte 01/03/2020 tarihinde müvekkili şirket tarafından tanzim edilerek davalı şirkete gönderilen e-fatura düzenlendiğini, düzenlenen fatura içeriğinden de görüleceği üzere ilk etapta .... adet ... model araç takip sistem cihazı ve 13 adet ısı sensörü cihazının ariyet edildiğini, sözleşmenin sonlandırıldığı 28/12/2022 tarihine...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/209 KARAR NO : 2023/765
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçelerinde, taraflar arasında 2020 yılı Mart ayında akdedilen ve işbu davaya konu sözleşme ile müvekkili şirkete ait araç takip cihazlarının ariyetine ilişkin anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin ... nolu maddesinden de anlaşılacağı üzere sözleşme süresinin 60 ay olduğunu, sözleşmenin davalı şirket tarafından 28/12/2022 tarihinde haklı bir sebebe dayanılmaksızın feshedildiğini, sözleşmenin imzalanması ile birlikte 01/03/2020 tarihinde müvekkili şirket tarafından tanzim edilerek davalı şirkete gönderilen e-fatura düzenlendiğini, düzenlenen fatura içeriğinden de görüleceği üzere ilk etapta .... adet ... model araç takip sistem cihazı ve 13 adet ısı sensörü cihazının ariyet edildiğini, sözleşmenin sonlandırıldığı 28/12/2022 tarihine kadar davacı şirkete ait .... adet araç takip ve .... adet ısı sensörü cihazı olmak üzere toplamda .... adet cihazın davalı şirket araçlarına montajı yapılarak yine müvekkili şirkete ait yazılım üzerinden ilgili kurye araçlarının lokasyon takibinin hizmetlerinin sağlandığını, davalı şirketin kötü niyetli olduğunu, sözleşmenin haklı bir nedene dayandırma çabası güderek müvekkili şirkete ödemesi gereken tazminat tutarlarından kurtulmak adına ihtarname keşide edildiğini, davalı şirketin ariyetinde bulunan ve teslim edilmeyen cihazların adedi ile birlikte bedelleri de dikkate alındığında müvekkili şirketin ciddi meblağda zararı bulunduğunu belirterek; sözleşmenin davalı şirket tarafından haklı bir neden olmaksızın fesih edildiğinin tespitine, sözleşme nedeni ile teslim edilen mülkiyeti davacı şirkete ait olan ... adet araç takip ve 580 adet ısı sensörü cihazılarının ariyet kapsamında taraflarına teslimine, bunun mümkün olmaması halinde şimdilik 600.000,00 TL tazminatın arabuluculuk son tutanak tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile taraflarına ödenmesine, sözleşmenin haksız nedenle fesih edildiği 28.12.2022 tarihinden arabuluculuk son tutanağının imzalandığı 08.03.2023 tarihine kadar taraflarına teslim edilmeyen ariyetlerin kullanılamamasından kaynaklı olarak şimdilik 100.000,00 TL (kısmi) tazminatın arabuluculuk son tutanak tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile taraflarına ödenmesine, sözleşmenin haksız nedenle fesih edilmesi nedeniyle müvekkili şirketin uğramış olduğu şimdilik 50.000,00 TL (kısmi) müspet, 50.000,00 TL (kısmi) menfi zararın arabuluculuk son tutanak tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi...