Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/602 · K. 2024/516
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/602 K. 2024/516

E. 2022/602K. 2024/51619 Eylül 2024
bağımsız bölümsatış bedelitazminatanonim şirketzarar tazminitaşınmaz satışıhizmet alımıboşanmatazminat davasırayiç değermuvazaasebepsiz zenginleşmesözleşmeye aykırılıkvekaletsiz iş görmeyetki devrizamanaşımı defilimited şirketalacağın tahsilibedel tahsilibilirkişi incelemesibilirkişi raporuhaksız fiiliadeitibarî değerkısıtlama kararıadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat/Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR Y.TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Şirketi'nin ... paya karşılık gelen hissesine sahip ortağı ve şirketin müdürler kurulu başkanı olduğunu, davalı tarafın ise şirketin ... paya karşılık gelen hissesine sahip ortağı ve diğer şirket müdürü olduğunu, davacı ile davalının ...E. Sayılı dosyası üzerinden boşanmasına karar verildiğini, davalının şirketin içini boşaltmaya yönelik işlemlere başladığını, bunun üzerine müvekkili tarafından, davalının müdürlükten azli için ... E. Sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, yine davalı tarafından, davalının ablası adına, şirketin yıllardır kullanmakta...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/602 KARAR NO : 2024/516

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : Tazminat/Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR Y.TARİHİ : 02/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Şirketi'nin ... paya karşılık gelen hissesine sahip ortağı ve şirketin müdürler kurulu başkanı olduğunu, davalı tarafın ise şirketin ... paya karşılık gelen hissesine sahip ortağı ve diğer şirket müdürü olduğunu, davacı ile davalının ...E. Sayılı dosyası üzerinden boşanmasına karar verildiğini, davalının şirketin içini boşaltmaya yönelik işlemlere başladığını, bunun üzerine müvekkili tarafından, davalının müdürlükten azli için ... E. Sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, yine davalı tarafından, davalının ablası adına, şirketin yıllardır kullanmakta olduğu ve tescilli markasının ayırt edici unsuru olan " ... kelimeleriyle aynı unvana sahip ... Şirketi unvanlı bir şirket kurulduğunu, bunun üzerine ... E, sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, davalı tarafından kendi hesaplarına para aktarımı yapıldığını, davalı ... ... tarafından 25.07.2020 tarihinde yapılmış şüpheli işlemler tespit edildiğini, 25.07.2020 tarih ve 02:08 saatinde ... adlı kişiye 3.500,00TL EFT yapıldığını, yapılan işlemin bankaların çalışma saatleri dışında yapıldığından işlem masrafi normal işlem masrafından yüksek çıktığını ve şirketin zarara uğratıldığını, bununla birlikte 25.07.2020 tarih ve 02:19 saatinde 9.000,00 GBP tutarında döviz satışı yapıldığını, işlemin yapıldığı saat itibariyle piyasalar kapalı olduğu ve gece saatlerinde döviz piyasalarında en düşük değerler alındığı için Şirketin kasten zarara uğratıldığını, 25.07.2020 tarih ve 02:28 saatinde ... adlı kişiye 75.000,00 TL tutarında EFT yapıldığını, yine işlem masrafının yüksek olduğunu, ... adli şahsın şirket ile herhangi bir alacak-borç yahut sözleşme ilişkisi olmadığının tespit edildiğini, yapılan ödemenin fatura karşılığı olmadığının mali müşavirden öğrenildiğini, bu para aktarımlarının, ... E, sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda sebepsiz para aktarımı olarak değerlendirildiğini, davalı şirket müdürünün, kendi adına kayıtlı olan gayrimenkulleri boşanma davasının açılmasından kısa bir süre sonra muvazaalı olarak üçüncü kişilere sattığını beyanla, davalı tarafça, şirketin içini boşaltmak gayesi ile danışıklı olarak düşük bedellerle satılan ... Nolu Bağımsız Bölüm'de kain taşınmaz ile ... Nolu Bağımsız bölümde kain taşınmazın karar tarihine en yakın tarihte hesaplanacak olan gerçek satış bedellerinin ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 369

5. Özen ve bağlılık yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 561

VI - Yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/693 · K. 2024/630

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/90 · K. 2024/513

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/219 · K. 2024/99

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/618 · K. 2025/235

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/802 · K. 2024/761

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/655 · K. 2024/564

9 Ekim 2024