Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket tarafından ... İli ... ... Mah. ... ada ... parsel nolu taşınmazın ... tarihinde ... TL bedelle satın alındığını ve bedelinin banka aracılığıyla ödendiğini, taşınmaz satın alınırken üzerinde ...nin ipoteğinin bulunduğunu, gönderilen paradan ipotek bedelinin ödendiğini, satın alınan fabrika binasının müvekkiline teslim edildiğini, fabrika binası içinde bulunan trafo, merkezi klima ve klima sistemleri ile bir kısım mobilyaların ... TL bedelle müvekkili şirkete satıldığını, diğer davalı ...ne fabrika binasının kiralandığını, birinci kira bedelinin ödendiğini, ikinci kira bedeli için verilen çekin karşılığı çıkmayınca ... den binayı tahliye etmesinin istendiğini, diğer davalı ...nin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/755 Esas KARAR NO : 2020/24
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 14/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket tarafından ... İli ... ... Mah. ... ada ... parsel nolu taşınmazın ... tarihinde ... TL bedelle satın alındığını ve bedelinin banka aracılığıyla ödendiğini, taşınmaz satın alınırken üzerinde ...nin ipoteğinin bulunduğunu, gönderilen paradan ipotek bedelinin ödendiğini, satın alınan fabrika binasının müvekkiline teslim edildiğini, fabrika binası içinde bulunan trafo, merkezi klima ve klima sistemleri ile bir kısım mobilyaların ... TL bedelle müvekkili şirkete satıldığını, diğer davalı ...ne fabrika binasının kiralandığını, birinci kira bedelinin ödendiğini, ikinci kira bedeli için verilen çekin karşılığı çıkmayınca ... den binayı tahliye etmesinin istendiğini, diğer davalı ...nin kira bedelini ödemeden makine ve ekipmanlarını alarak binayı terk ettiğini, kira sözleşmesinin sona erdiğini, karşılığı çıkmayan çeke ilişkin Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak icra takibine girişildiğini, ayrıca cari hesap borcuna ilişkin olarak da Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas ve .../... Esas sayılı takiplerin derdest olduğunu, müvekkili davacı şirketin diğer davalı ...nden halen ... TL cari hesap alacağı bulunduğunu, satın alma işleminden sonra diğer davalı ... hakkında davalı/alacaklı ... tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, anılan icra dosyasından müvekkili davacı şirket aleyhine İİK.89. maddeye göre haciz ihbarnameleri gönderildiğini, birinci haciz ihbarnamesine itiraz edildiğini, akabinde davalı ... tarafından müvekkili davacı aleyhine Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasına satın alınan taşınmaza ilişkin tasarrufun iptali davası açıldığını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında müvekkili davacı şirkete muhtıra çıkarılarak borçlu olarak dosyaya kayıt edildiğini ve borç ödenmediği takdirde haciz işlemlerine geçileceğinin bildirildiğini, ilgili icra müdürlüğünden muhtıranın yerinde olmadığının talep edildiğini, icra müdürlüğünce talepleri kabul edilerek borçlu sıfatlarının kaldırıldığını, ancak davalının Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesine dava açtığını, mahkemece icra müdürlüğünün kendisince verilen kararı kaldıramayacağından bahisle kararı kaldırdığını, bunun üzerine müvekkili davacının borçlu kabul edilerek bir çok mal varlığına haciz konulduğunu, müvekkili davacının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının borçlusu ...'nden sadece taşınmaz satın aldığını, bu davalıya herhangi bir borcu olmadığı gibi aksine alacaklarının bulunduğunu, yine müvekkili davacının davalı ... ile...