Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka numaralı araç ile .... Belediyesine ait ... plaka numaralı araç arasında 30/03/2024 tarihinde İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı belediyeye ait çöp kamyonunun müvekkiline ait park halindeki araca çarpması suretiyle gerçekleştiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı şirket tarafından sigortalanan ... plaka numaralı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkiline ait 2019 model ... marka ... model aracın hasar gördüğünü ve bu hasarın yetkili servis olan ... Otomotiv motorlu araçlar pazarlama taşımacılık sanayi ve ticaret limited şirketince onarıldığını, kaza nedeniyle hasar alan parçaların değiştiğini ve diğer işlemlerin yapıldığını, bu iş ve...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/472 Esas KARAR NO : 2025/466 Karar
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka numaralı araç ile .... Belediyesine ait ... plaka numaralı araç arasında 30/03/2024 tarihinde İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı belediyeye ait çöp kamyonunun müvekkiline ait park halindeki araca çarpması suretiyle gerçekleştiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı şirket tarafından sigortalanan ... plaka numaralı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkiline ait 2019 model ... marka ... model aracın hasar gördüğünü ve bu hasarın yetkili servis olan ... Otomotiv motorlu araçlar pazarlama taşımacılık sanayi ve ticaret limited şirketince onarıldığını, kaza nedeniyle hasar alan parçaların değiştiğini ve diğer işlemlerin yapıldığını, bu iş ve işlemlere ait fatura ve kayıtların dava dışı servisten getirtilmesini talep ettiklerini beyan ederek davalarının kabulü ile, davacının uğramış olduğu değer kaybı tazminatının şimdilik belirlenen 10.000-TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı taraf sunduğu dava cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak, huzurdaki davaya konu kaza sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kaza tarihinde kasko sigortacısı olan .... Sigorta Aş.ye 29/07/2024 tarihinde 57.191,34TL rücuen tazminat ödemesinin yapılmış olduğunu, ilgili ödeme sigorta şirketleri arasında mutabakat kapsamında yapıldığından, ilgili ödemelerin tespiti için .... Sigorta AŞ.den hasar dosyasının celbinin gerektiğini beyan ederek, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin ...... nolu ve ..... karar numaralı 28/05/2022 tarihli kararında da belirttiği üzere; "Kasko Sigortası Genel Şartlarının 3.3.2.1.maddesinde, hasar tazmininin ne şekilde yapılacağı belirtilmiş olup, bu düzenlemeye göre, onarım yapılacak olması halinde poliçede, onarımın şirketçe belirlenecek servislerde veya sigortalı tarafından belirlenecek servislerden hangisinde yapılacağı hususu açıkça yer alır. Ayrıca hasarın tazmininde orijinal parça veya eşdeğer gibi parça seçeneklerinden hangisinin kullanılacağı belirtilir. Bu yönde bir belirleme olmazsa sigortalının tercih ettiği tazmin yöntemi, servis ve parça esas alınır. Denilmekle, Mal sigortaları türünden olan kasko sigortası poliçesinin teminat kapsamını belirleyen A/1 maddesine göre gerek hareket gerekse durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, müsademesi, dev...