Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından sigortalanan dava dışı ....'nun maliki ve ....'nun sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın 13.09.2023 tarihinde kaza yaptıklarını, kaza neticesinde oluşturulan kaza tespit tutanağında davalının kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından davaya konu hasar sebebiyle araç malikine 16.697,56-TL ödeme yapıldığını, davalıya 23/10/2023 tarihinde ödenen bedelin rücusu kapsamında ihtarname gönderildiğini ancak davalı tarafın herhangi bir ödemede bulunmadığını, akabinde Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu sebeplerle, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 icra...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/402 Esas KARAR NO : 2025/463 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından sigortalanan dava dışı ....'nun maliki ve ....'nun sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın 13.09.2023 tarihinde kaza yaptıklarını, kaza neticesinde oluşturulan kaza tespit tutanağında davalının kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından davaya konu hasar sebebiyle araç malikine 16.697,56-TL ödeme yapıldığını, davalıya 23/10/2023 tarihinde ödenen bedelin rücusu kapsamında ihtarname gönderildiğini ancak davalı tarafın herhangi bir ödemede bulunmadığını, akabinde Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu sebeplerle, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf sunduğu dava cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı bulunan ve kazaya karışan .... plaka sayılı aracın .... San.Tic.Ltd. Şti'ye uzun süre kiraya verildiğini, davaya konu aracın işleteninin bu firma olduğunu, buna ilişkin sözleşme ve faturayı dosyaya sunduklarını, müvekkili şirket açısından davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın ... san.tic Ltd Şti'ye ihbarını, kaza nedeniyle müvekkili şirketin sorumlu tutulabilmesi için kazanın oluşumunda kusurunun bulunması gerektiğini, müvekkili şirkete izafe edilebilecek hiçbir sorumluluk bulunmadığını, müvekkili şirketin husumeti bulunmadığını, davanın müvekkili yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle , davanın dava şartı yokluğundan usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, .... Karar sayılı, 12/08/2024 tarihli görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Dava, hukuki niteliği itibariyle, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeni ile düzenlenen başlatılmış olan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece Arabuluculuk Dairesinin.... Numaralı dosyasında; 17.05.2024 tarihinde 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 17, m. 18/A ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği anlaşıldı. Dosya kapsamında bulunan Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 16.697,56-TL asıl alacak, 1.668,73-TL faiz alacağı yönünden 24.01.2024 tar...