Mahkememizde görülmekte olan "istirdat/alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında, 03.08.2007 tarihli ... NOLU ...... kaplaması yapımı işi, diğerinin yine 03.08.2007 tarihli ... NOLU ... ... ......yalıtımları yapılması işi, bir diğerinin ise, 02.01.2008 tarihli ... NOLU ...... inşaatı kapsamında ...... yalıtımları yapılması işine ait üç adet sözleşme imzalandığını, her sözleşme bedelinin %10'u oranında 3 adet tutarında süresiz kati banka teminat mektubunun davacı tarafından davalıya verildiğini, iş bitiminde teminat mektuplarının %50 miktarının davacıya geri verileceğinin sözleşmede yer almasına rağmen bu güne kadar davacının yazılı ve sözlü istemlerine rağmen iade edilmediğini, davalı, müvekkilinin teminat mektuplarının paraya çevrilmesi işini çekmiş olduğu...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/16 Esas - 2024/666 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/16 KARAR NO : 2024/666
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
ASIL DOSYA DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İstirdat / Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 30/10/2015 KARAR TARİHİ : 14/.../2024 KARAR Y.TARİHİ : 03/12/2024 BİRLEŞEN ...... SAYILI DOSYASI DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Alacak / Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 16/12/2015 KARAR TARİHİ : 29/06/2016
Mahkememizde görülmekte olan "istirdat/alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR 1. Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında, 03.08.2007 tarihli ... NOLU ...... kaplaması yapımı işi, diğerinin yine 03.08.2007 tarihli ... NOLU ... ... ......yalıtımları yapılması işi, bir diğerinin ise, 02.01.2008 tarihli ... NOLU ...... inşaatı kapsamında ...... yalıtımları yapılması işine ait üç adet sözleşme imzalandığını, her sözleşme bedelinin %10'u oranında 3 adet tutarında süresiz kati banka teminat mektubunun davacı tarafından davalıya verildiğini, iş bitiminde teminat mektuplarının %50 miktarının davacıya geri verileceğinin sözleşmede yer almasına rağmen bu güne kadar davacının yazılı ve sözlü istemlerine rağmen iade edilmediğini, davalı, müvekkilinin teminat mektuplarının paraya çevrilmesi işini çekmiş olduğu ihtarnamede belirttiği .... Noterliğinin 29.03.2011 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarına istinaden banka şubesinden tahsil ettiğini, ...... esas sayılı davasında ,26.06.2013 tarih ve ...... sayısı ile, davacının davasını reddettiğini, davalının bu kez, 10.04.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ve eklerinde 2011 yılında aldığı faturaları göndererek tekrar mükerrer dava konusu 88.640,00 TL tutarındaki teminat mektuplarını paraya çevirdiğini, sözleşme gereği davalıya yapılan işin, 01.09.2008 tarihinde bitirildiğini,04.09.2008 tarihinde geçici kabulünün yapıldığını, eksikliklerin davalı tarafça giderilip, hakkedişten düşürüldüğünü, buna rağmen teminat mektuplarının paraya çevrildiğini, davacının davalıdan alacağı için ayrıca alacak davası açılacağını, davacıya işin metrajı düşük tutulduğundan davalının ... A.Ş den bu iş için kaç metre metraj gösterip, ne kadar ücret aldığının ilgili firmadan hakkedişlerle celbini talep ettiklerini, davacının çatı kaplamasını yapmasından sonra davalının çatı üstünde tadilatlar yaptığını ve bedelini davacının hisesine düşen oranda davacıdan tahsil ettiğini, bu nedenle davacının sözleşmede belirtilen 5-10 yıllık sorumluluk süresinin sona erdiğini, diğer taraftan 04.09.2008 tarihinde geçici kabulü yapılan işin üzerinden 5 yıldan fazla süre geçtiğini, davalı yasal dayanağı olmadan 2011 yılında aldığı fahiş miktarlar içeren faturalara ...