DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARAR Y.TARİHİ : 15/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 29/01/2024 tarihinde bisiklet sürücüsü davacının bisikleti ile bisiklet yolunda seyir halinde iken davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün davacının bisikletine çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketince sigortalanan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek iş gücü kaybından doğan 103,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/705 Esas - 2024/660 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/705 Esas KARAR NO : 2024/660
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARAR Y.TARİHİ : 15/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 29/01/2024 tarihinde bisiklet sürücüsü davacının bisikleti ile bisiklet yolunda seyir halinde iken davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün davacının bisikletine çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketince sigortalanan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek iş gücü kaybından doğan 103,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketinde ZMMS sigortasının bulunmadığını, mahkeme aksi kanaatte olursa davanın kaza tarihindeki ZMMS sigortacısı olan ... A.Ş'ne ihbarının gerektiğini, yetki itirazlarının bulunduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte maluliyet ve kusur durumunun netleşmesinin gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığı iddiasına dayalı geçici ve sürekli işgücü kaybı tazminatı, bakıcı gideri tazminatı ve tedavi giderleri istemine ilişkindir. Davacı vekili, 04/11/2024 tarihli davadan feragat beyanı konulu dilekçelerinde;davacının dava konusu tüm hak ve alacaklardan vazgeçtiğini, davadan feragat ettiklerini, davadan feragat kararı verilmesi halinde istinaf ve temyiz haklarının kullanılmayacağını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemi olup feragat ileri sürüldüğü an hüküm ifade eder. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Anlatılan nedenlerle, 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, davacı vekilinin beyanı do...