DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 29/01/2023 tarihinde ... plakalı aracın, müvekkili yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiği; kaza sonrasında müvekkilinin aracında büyük oranda maddi hasar meydana geldiği; ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranda kusurlu olduğu; kaza sonrası yapılan onarımda orjinal parça yerine yan sanayi parçaların kullanılması nedeniyle müvekkilinin maddi zarara ve aracın değer kaybına uğradığı; müvekkilinin onarım sürecinde aracını kullanamadığı için araç...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/757 Esas - 2024/662 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/757 KARAR NO : 2024/662
HÂKİM : ... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. .... DAVALI : .... DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 29/01/2023 tarihinde ... plakalı aracın, müvekkili yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiği; kaza sonrasında müvekkilinin aracında büyük oranda maddi hasar meydana geldiği; ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranda kusurlu olduğu; kaza sonrası yapılan onarımda orjinal parça yerine yan sanayi parçaların kullanılması nedeniyle müvekkilinin maddi zarara ve aracın değer kaybına uğradığı; müvekkilinin onarım sürecinde aracını kullanamadığı için araç mahrumiyetine uğradığı; müvekkili tarafından değer kaybının tespitine ilişkin alınan ekspertiz ücretinin de davalılar tarafından ödenmesi gerektiği beyan edilmiş olup; bu aşamada 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL araç mahrumiyet bedeli ve 100,00 TL maddi tazminat ile 750,00 TL ekspertiz ücretinin değişken oranlarda avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
II) SAVUNMA : Tensip zaptını ve davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini içeren "ön inceleme duruşma davetiyesi"; (6100 Sayılı HMK.'nın 317, 318, 140/5, 141, 147 ve 320. maddeleri uyarınca ihtarat içerir şekilde) davalı şirkete (işbu davanın, Mahkememizin 2024/9 Esas sayılı dosyasından tefriki öncesinde) 13/01/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup; davalı şirket tarafından Mahkememize cevap dilekçesi sunulmamış olması nedeniyle, 6100 sayılı HMK.'nın 128. maddesi uyarınca, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamının, davalı şirket tarafından inkar edilmiş olduğu kabul edilmiştir. III) DELİLLER : .... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. 29/01/2023 Tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi. .... Tarafından Gönderilen Bila Tarihli Cevabi Yazı, IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında yürütülen yargılama kapsamında, öncelikle 6100 Sayılı HMK.'nın 114. maddesi uyarınca "dava şartlarının" mevcut bulunup bulunmadığı hususunda yapılan incelemede; davacı ... ile davalı ... A.Ş. arasında arabuluculuk görüşmelerinin gerçekleştirildiği; bununla birlikte, davacı ile Mahke...