DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 18/10/2020 tarihinde ... plaka sayılı araç ile müvekkillerinin yolcu konumunda olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği; müvekkillerinin araçta yolcu konumunda olmaları sebebiyle herhangi bir kusurlarının bulunmadığı; müvekkillerinin genel adli muayene raporlarına göre, basit tıbbi müdahale ile giderilemez bedensel zararları ve hayati tehlikelerinin olduğu sonucuna varıldığı; müvekkili ...'ın...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/497 Esas - 2024/464 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/497 KARAR NO : 2024/464
HÂKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ..., ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... .... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. .... DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 18/10/2020 tarihinde ... plaka sayılı araç ile müvekkillerinin yolcu konumunda olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği; müvekkillerinin araçta yolcu konumunda olmaları sebebiyle herhangi bir kusurlarının bulunmadığı; müvekkillerinin genel adli muayene raporlarına göre, basit tıbbi müdahale ile giderilemez bedensel zararları ve hayati tehlikelerinin olduğu sonucuna varıldığı; müvekkili ...'ın engel oranının %9, ...'ın engel oranının ise %24 olduğunun belirlendiği; müvekkillerinin uğradığı zararın karşılığı olan tazminat alacakları için arabuluculuğa başvurulduğu; arabuluculuk süreci neticesinde anlaşma sağlanamadığı beyan edilmiş olup; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili lehine ayrı ayrı olmak üzere 5,00 TL sürekli iş göremezlik, 5,00 TL geçici iş göremezlik ve 5,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplamda 30,00 TL maddi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava açılmadan önce müvekkili şirkete yaptığı başvurunun eksik olduğu; kazanın çok taraflı trafik kazası olup, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiği; müvekkili şirketin tedavi giderleri, geçici iş göremezlik ve geçici iş göremezlik dönemi geçici bakıcı talepleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı ve avans faizi talebinin kabulünün mümkün olmadığı beyan edilmiş olup; davanın öncelikle başvuru şartı eksikliğinden usulden reddine, bu talebin Mahkeme tarafından uygun görülmemesi halinde davanın esastan reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. III) DELİLLER : .... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. Tedavi Dosyası. 18/10/2020 Tarihli Ölümlü/Yaralamalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Feragat; davacı tarafın talep ...