DAVA : Maddi Tazminat (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından fotovoltaik enerji üretim sektöründe yatırım yapma karar verildiğinde kurulacak tesislerde kullanılabilecek güneş enerjisi paneli arayışına girdiği; davalı şirket tarafından satışa sunulan ve bu şirketin 270+7,5 watt üretim kapasitesi bulunduğunu ilan ettiği/internet sitesinden duyurduğu ..... model panellerin seçilmesine karar verdiği; müvekkilinin ürün kataloglarından yaptığı panel seçimi sonrası bu panellerin temin edilerek tesisin kurulması adına anahtar...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/689 Esas - 2024/543 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/689 KARAR NO : 2024/543 HÂKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : Maddi Tazminat (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından fotovoltaik enerji üretim sektöründe yatırım yapma karar verildiğinde kurulacak tesislerde kullanılabilecek güneş enerjisi paneli arayışına girdiği; davalı şirket tarafından satışa sunulan ve bu şirketin 270+7,5 watt üretim kapasitesi bulunduğunu ilan ettiği/internet sitesinden duyurduğu ..... model panellerin seçilmesine karar verdiği; müvekkilinin ürün kataloglarından yaptığı panel seçimi sonrası bu panellerin temin edilerek tesisin kurulması adına anahtar teslimi sözleşme yaptığı; müvekkiline ait GES tesisinde davalı şirket tarafından taahhüt edilen 270 watt ve üstü üretim gücüne sahip paneller yerine bu şirketin sözleşmeye aykırı olarak tesim ettiği daha az üretim gücüne sahip panellerin kullanılmasının toplam enerji üretiminde kayıplar yaşattığı ve müvekkilinin potansiyel gelir kaybına neden olduğu ve tesislerin kurulumundan kısa süre sonra davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle müvekkilinin zarara uğramasının söz konusu olduğu beyan edilmiş olup; davalı hakkında aynı konu ve kapsamda müvekkili şirketin grup şirketlerinden olan ... A.Ş. tarafından açılmış bulunan .... Esas sayılı dosyasıyla fiili ve hukuki irtibat bulunduğu gözetilerek davaların birleştirilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı tarafa bu aşamada Mahkememizce tebligat gönderilmeksizin, davanın birleştirilmesine dair hüküm tesis edilmiştir. III) DELİLLER : .... Esas Sayılı Dosyası.
IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce dosya üzerinde ve UYAP Sistemi kayıtlarında yapılan incelemede; huzurdaki işbu ..... Esas sayılı dava ile .... Esas sayılı dosyasının bağlantılı olduğu kanaatiyle, .... Esas sayılı dosyasının UYAP Sistemi kanalıyla gönderilen dosya suretinin Mahkememizce yapılan incelemesinde; .... Mahkemesi dosyasının davacısının ... Şirketi; davalısının (dosyamız davalısı) .... A.Ş. olduğu; Mahkememiz dosyasında taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu "...." tesis kurulumuna ilişkin olduğu ve bu doğrultuda her iki davada talebe konu alacakların, birbiriyle bağlantılı bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Davaların Birleştirilmesi" başlıklı 166. maddesi, aşağıda belirtildiği şekildedir: "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı dü...