DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı; davalı ...'ün kredi sözleşmesini müşterek ve müteselsil borçlu sıfatı ile imzaladığı; asıl borçlu gibi borcun ödenmemesinden doğan sorumluluğu üstlenmiş olduğu; borcun ödenmemesinden dolayı kredi hesabının kat edilerek asıl borçlu ve kefile .... Noterliğinin 07/02/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği; ihtarnamenin tebliği akabinde...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/288 Esas - 2024/528 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/288 KARAR NO : 2024/528
HÂKİM :.... KATİP :...
DAVACI : ... ..... VEKİLİ : Av. .... .... DAVALI : ... .... DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı; davalı ...'ün kredi sözleşmesini müşterek ve müteselsil borçlu sıfatı ile imzaladığı; asıl borçlu gibi borcun ödenmemesinden doğan sorumluluğu üstlenmiş olduğu; borcun ödenmemesinden dolayı kredi hesabının kat edilerek asıl borçlu ve kefile .... Noterliğinin 07/02/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği; ihtarnamenin tebliği akabinde tanınan süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine borcun tahsili amacı ile ..... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığı; ödeme emrinin tebliği sonrasında davalı tarafından icra takibine itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulduğu; yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğu beyan edilmiş olup; icra dosyasına yapılan itirazın iptaline; davalının, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkumiyetine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Dava dilekçesini ve tensip zaptını içerir davetiyenin, davalıya 08/05/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; bununla birlikte davalı tarafından, Mahkememize cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. III) DELİLLER : .... Esas Sayılı Dosyası Sureti. .... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememizde açılan davanın; davacı .... ("davacı banka" olarak anılacaktır) ile davalı ... ("davalı" olarak anılacaktır) arasında (kefil sıfatıyla) akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı İtirazın İptali Davası olduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın konusunun; .... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi ile ilgili olarak; taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesine istinaden davacı bankanın, kefil sıfatını haiz davalıdan (takip tarihi itibariyle) 1.040.689,77 TL. (asıl alacak, işlemiş akdi faiz, işlemiş temerrüt faizi ve masraf) alacağının mevcut bulunup bulunmadığı; takip tarihi öncesinde uygulanmış faizin doğru hesaplanıp hesaplanmadığı, türü ve oranı ile takip sonrası uygulanacak faizin türü ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarından ib...