DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Alımı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Alımı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı şirket ile dava dışı ... A.Ş. Adi Ortaklığı arasında "...." konulu 28/11/2022 tarihinde taşeron sözleşmesi imzalandığı; 27/12/2022 tarih ... numaralı 9.337,64 TL bedelli, 08/02/2022 tarih ... numaralı 1.038.196,00 TL bedelli, 13/02/2023 tarih ... numaralı 1.511.121,42 TL bedelli, 17/03/2023 tarih ... numaralı 1.527.265,85 TL bedelli, 18/04/2023 tarih ... numaralı 475.692,10 TL bedelli faturaların düzenlenerek davalı şirkete verildiği; düzenlenen faturalara ilişkin davalı şirket...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/159 Esas - 2024/299 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/159 KARAR NO : 2024/299
HÂKİM : ... KATİP :....
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Alımı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Alımı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı şirket ile dava dışı ... A.Ş. Adi Ortaklığı arasında "...." konulu 28/11/2022 tarihinde taşeron sözleşmesi imzalandığı; 27/12/2022 tarih ... numaralı 9.337,64 TL bedelli, 08/02/2022 tarih ... numaralı 1.038.196,00 TL bedelli, 13/02/2023 tarih ... numaralı 1.511.121,42 TL bedelli, 17/03/2023 tarih ... numaralı 1.527.265,85 TL bedelli, 18/04/2023 tarih ... numaralı 475.692,10 TL bedelli faturaların düzenlenerek davalı şirkete verildiği; düzenlenen faturalara ilişkin davalı şirket ve dava dışı şirket tarafından 4.477.651,00 TL ödeme yapıldığı; bakiye kalan 83.962,01 TL için ödeme yapılmadığı; yapılmayan ödemenin tahsili amacıyla .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı; dava dışı ... A.Ş. tarafından .... Esas sayılı dosyasından alınan kesin mühlet kararı ile takibi iptal ettirdiği; yetki itirazı neticesinde icra takibinin, .... Esas sayılı dosyası ile devam ettiği; davalı şirketin itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan davada, ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından sunulan itirazın 88.583,95 TL için iptaline, davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin, davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından müvekkili ve dava dışı ortağı ... A.Ş. - ... İnş ve Tic.A.Ş. İş Ortaklığına karşı 2022 yılının 12. ayından başlamak üzere 2023 yılının 4. ayına kadar çeşitli tarihlerde toplamda 4.561.613,01 TL fatura tanzim edildiği; faturalara karşılık 4.477.651,00 TL ödeme yapıldığı; 83.962,01 TL bakiye borcun kaldığı; arabuluculuğun her iki şirket arasında dava arkadaşlığı olduğundan bahisle dava şartı niteliğinde olan arabuluculuk faaliyetinin her iki şirkete yönelik yapılması gerektiği ve bu sebeple dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiği; faturalar ait yöneltilen miktardan stopaj kesintisi yapılmadığı; yapılması halinde borçlarının olmadığı; açılan davanın kötüniyetli olduğu beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine ...