DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARAR Y.TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/08/2018 tarihinde davacıya ait olan ve ticari faaliyetlerinde kullanmış olduğu ... plaka sayılı kamyona davalı ...'e ait, sürücüsünün diğer davalı ... ve davalı şirketin sigortalısı olan ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, .... D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, düzenlenen bilirkişi raporu ile davacıya ait araçta 20.207,40 TL hasar bedeli tespit edildiğini, davalı ... şirketine 04/11/2020 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı ... şirketinin başvuruya herhangi bir cevap vermediğini, davalıların meydana gelen kaza nedeniyle davacının uğramış...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/655 Esas KARAR NO : 2024/305 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... T.C. ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 2- ... T.C- ... ... 3- ... T.C- ... ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARAR Y.TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/08/2018 tarihinde davacıya ait olan ve ticari faaliyetlerinde kullanmış olduğu ... plaka sayılı kamyona davalı ...'e ait, sürücüsünün diğer davalı ... ve davalı şirketin sigortalısı olan ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, .... D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, düzenlenen bilirkişi raporu ile davacıya ait araçta 20.207,40 TL hasar bedeli tespit edildiğini, davalı ... şirketine 04/11/2020 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı ... şirketinin başvuruya herhangi bir cevap vermediğini, davalıların meydana gelen kaza nedeniyle davacının uğramış olduğu zarardan sorumlu olduklarını belirterek, 20.207,40 TL hasar ve onarım bedelinin, şimdilik 1.000,00 TL tutarındaki aracın çalıştırılmadığı günlerde davacının uğradığı zararın ve 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15.02.2024 tarihli talep artırım dilekçesi ile; 1.000,00.-TL olan araç mahrumiyet bedeli taleplerini 3.000,00-TL'ye yükseltmiş olup, 20.207,40 TL hasar ve onarım bedeli ile 1.000,00.-TL değer kaybının kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, davalı ... şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve sigorta poliçesi limitleri dahilinde sınırlı olduğunu, davacı tarafın taleplerinin davalı ... şirketinin teminatı kapsamına girmediğini belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat çıkarmış olup, davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada davacıya ait aracın hasar görmesi nedeni ile değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir. Davaya konu kazaya ait kaza krokisi, .... D. İş sayılı dosyası, Kazaya ait fotoğraflar, poliçe örneği, fatura örnekleri, bilirkişi r...