Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/317 · K. 2024/321
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/317 K. 2024/321

E. 2024/317K. 2024/32113 Mayıs 2024
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıhak düşürücü sürehaksız fiilihtiyati hacizbilirkişi raporukusur tespitiön incelemetemliknameihtiyati tedbircismani zararhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2015 (2023/8 Esas Sayılı Dosyadan Tefrik) KARAR TARİHİ : 13/05/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 21/06/2008 tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile dava dışı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç arasında kaza meydana geldiği; çarpmanın etkisi ile ... plaka sayılı aracın sağa savrularak aracın arka kısımları ile yaya kaldırımında beklemekte olan müvekkili davacı ...'ya çarptığı; dava konusu kazanın oluşumunda davacının hiçbir kusurunun bulunmadığı; dava konusu kazaya neden olan ... plaka numaralı aracın...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/317 Esas - 2024/321 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/317 KARAR NO : 2024/321

HÂKİM : .... KATİP :.... DAVACI : ..., ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... .... VEKİLİ : Av. .... .... DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2015 (2023/8 Esas Sayılı Dosyadan Tefrik) KARAR TARİHİ : 13/05/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 28/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 21/06/2008 tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile dava dışı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç arasında kaza meydana geldiği; çarpmanın etkisi ile ... plaka sayılı aracın sağa savrularak aracın arka kısımları ile yaya kaldırımında beklemekte olan müvekkili davacı ...'ya çarptığı; dava konusu kazanın oluşumunda davacının hiçbir kusurunun bulunmadığı; dava konusu kazaya neden olan ... plaka numaralı aracın kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının, davalı ... A.Ş. tarafından gerçekleştirilmiş olduğu; yine dava konusu trafik kazasına karışan aracın ruhsat sahibi ... ve aracı sevk ve idaresinde bulunduran ...'in işbu kaza sebebiyle müvekkili davacının maruz kaldığı zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu; müvekkili davacı ...'nun dava konusu trafik kazası nedeniyle uzun süre tedavi gördüğü; bu kazadan dolayı .... sayılı dosyası kapsamında yargılama yapıldığı beyan edilmiş olup; müvekkilinin geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kalması sebebiyle, belirtilen talep arttırım haklarının saklı kalması kaydıyla 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan (Sigorta Şirketi teminat limiti ile sorumlu olması kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline; müvekkilinin hakkının elde etmesini engellemek amacıyla dava konusu aracı ve adına kayıtlı malvarlığının 3. kişilere devri söz konusu olabileceğinden, ... plaka sayılı araç üzerine ve UYAP kanalıyla tespit edilecek davalı adına kayıtlı taşınmaz ve araçların devrinin dava sonuna kadar ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı ile kayıtlara şerh edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı ... Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya ilişkin dilekçenin müvekkili şirketin ....'da bulunan ...'ne tebliğ edildiği; müvekkili şirket .... yapılan tebligatın usulsüz olduğu; davacı tarafın dava konusu kaza sonucunda yaralanması ve malul kalması ile ilgili olarak müvekkili şirket aleyhine, .... Esas sayılı dosyasında ikame olunan dava üzerine 24/02/20...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/121 · K. 2024/325

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/340 · K. 2024/322

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/122 · K. 2024/326

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/772 · K. 2024/328

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/582 · K. 2024/324

13 Mayıs 2024