Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/772 · K. 2024/328
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/772 K. 2024/328

E. 2022/772K. 2024/32813 Mayıs 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaluliyet raporucismani zarartazminat davasımaddi zararadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 KARAR Y.TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan manevi tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılama sonucu aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.10.2022 tarihinde ... plakalı aracı ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, yaralanması nedeniyle manevi açından mağdur olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesinde yer alan ihtiyari mali sorumluluk zararları içinde ihtiva edilen...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/772 Esas - 2024/328 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/772 Esas KARAR NO : 2024/328

HAKİM : ... KATİP :....

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 04/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 KARAR Y.TARİHİ : 14/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan manevi tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılama sonucu aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.10.2022 tarihinde ... plakalı aracı ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, yaralanması nedeniyle manevi açından mağdur olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesinde yer alan ihtiyari mali sorumluluk zararları içinde ihtiva edilen manevi tazminat teminat klozu ile 500.000,00 TL teminat altına alındığını, müvekkilinin hayati tehlike korkusu yaşaması, ağır şekilde yaralanmış olması ve acı, elem ve ızdırap içinde kalması nedeniyle manevi zararları oluştuğunu, müvekkilinin uğramış olduğu zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200.000,00 TL manevi tazminat bedelinin 23.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dav etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usuli itirazlarının yanı sıra esasa ilişkin olarak kazaya karışan ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesi akdedildiğini, maddi zararlar açısından ZMMS poliçesi teminat limiti tüketildiği takdirde sorumlu olacağını, öncelikle ZMMS poliçesi teminat limiti tüketilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve davacının maluliyet oranını tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu, müvekkili şirketin davadan önce temerrüte düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini savunmuş davanın reddini istemiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. 13.10.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, rizikonun poliçe müddeti içerisinde meydana geldiği hususunda tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/372 · K. 2024/267

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 · K. 2024/609

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/756 · K. 2024/96

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/136 · K. 2024/137

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/594 · K. 2024/722

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/540 · K. 2022/772

15 Aralık 2022