DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR Y.TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... arasında genel kredi sözleşmesi akdedilerek muhtelif tarihlerde krediler kullandırıldığını, diğer davalılar ....'ın borçlu şirketin ortağı ve yetkilisi olarak borçlular ile müvekkili banka arasında akdedilen sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredilerinin kat edildiğinin bildirildiğini ve ihtarnamede bildirilen süre içerisinde 2.137.161,85 TL banka alacağının noter masrafları, işleyecek faiz, BSMV ve diğer her nevi masrafları ile ihtarnamenin muhataplara...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/565 Esas - 2024/276 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/565 KARAR NO : 2024/276
... DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR Y.TARİHİ : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... arasında genel kredi sözleşmesi akdedilerek muhtelif tarihlerde krediler kullandırıldığını, diğer davalılar ....'ın borçlu şirketin ortağı ve yetkilisi olarak borçlular ile müvekkili banka arasında akdedilen sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredilerinin kat edildiğinin bildirildiğini ve ihtarnamede bildirilen süre içerisinde 2.137.161,85 TL banka alacağının noter masrafları, işleyecek faiz, BSMV ve diğer her nevi masrafları ile ihtarnamenin muhataplara tebliğinden itibaren 1 iş günü içerisinde ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının borçlulara ihtar edildiğini, ayrıca tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 2 iş günü içerisinde bu ihtarnameye konu olan 7 adet çek yapraklarının çek başına 2.030,00 TL ve karşılığı bulunmayan 17 adet çeklerin yasal yükümlülük tutarı olan 34.510,00 TL ile çek başına 2.030,00 TL toplamda 48.720,00 TL'nin bankalarına depo edilmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, tüm ihtarlara rağmen borçlularca borcun ödenmediğini, bunun üzerine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra dosyasında borca itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu beyanla; itirazlarının iptali ile takibin aynen tüm ferileri ile birlikte devamına, kötüniyetli borçlu davalıların asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket ile davacı banka arasında 01.11.2016 tarihli genel kredi sözleşmesi imza edildiğini, sözleşmeye kefil sıfatıyla taraf olan müvekkilleri .., kredi miktarı kadar tutar olan 2.000.000,00 TL için kefilliği kabul ettiklerini, davalı müvekkillerinin yalnızca bu kısım için müşterek sorumlulukları bulunduğundan kabul anlamına gelmemek kaydıyla; bir an için borçlu oldukları düşünülse dahi 2.000.000,00 TL'lik kısmı aşan borç için sorumluluklarından bahsedilemeyeceğini, kefalet ilişkisinin, kefilin eşinin muvafakati alındığı takdirde geçerli olacak bir hukuki işlem olduğunu, ancak takip dayanağı kredi sözleşmesinde ve eklerinde kefillerin eşlerinin kefalete ilişkin muvafakatlerinin bulunduğuna dair herhangi bir belge bulunmadığından esasında kefalet hükümlerinin geçersiz olup kefiller yönünden hiçbir borç ve yükümlülük bulunmadığını, davacı banka tarafından 09.12.2019...