DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARAR Y.TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bankanın ..... Şirketi arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca müvekkili bankaca borçluya krediler kullandırıldığını, davalıların ise iş bu sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, sözleşmelerden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlulara .... Noterliğinin 08.02.2022 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve kendilerine usulüne uygun bir mehil verildiğini, iş bu süre içerisinde de borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen borçlular hakkında iş bu davaya konu ilamsız...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/376 Esas - 2024/663 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/376 KARAR NO : 2024/663
BAŞKAN : ..... ÜYE :..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : 1- ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALILAR : 2-..... 3- .....
DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARAR Y.TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bankanın ..... Şirketi arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca müvekkili bankaca borçluya krediler kullandırıldığını, davalıların ise iş bu sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, sözleşmelerden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlulara .... Noterliğinin 08.02.2022 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve kendilerine usulüne uygun bir mehil verildiğini, iş bu süre içerisinde de borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen borçlular hakkında iş bu davaya konu ilamsız takibin başlatıldığını, icra takibinde kefillerden ...'un sorumluluğunun imzaladığı sözleşmeden kalan kredi borcuyla sınırlandırıldığını, adı geçenden, 2.757.638,75 TL asıl alacak, 414.434,84 TL temerrüt fiazi, 20.721,74 TL BSMV talep edildiğini, dolayısıyla onun itirazının 414.434,84 TL faiz tutarı olarak dikkate alınması gerektiğini, davalı borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, davalıların ..... sayılı icra takip dosyasına yaptıkları itirazların iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, nakdi alacak ve takipten sonra nakde dönen gayri nakdi alacağın, asgari %20 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine karşın davaya cevap verilmemiş ve duruşmalara katılmamışlardır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında takibe konu edilen genel kredi sözleşmesi akdedildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık, taraflar arasındaki uyuşmazlık kefaletlerin sözleşme ve yasa koşullarına uygun olup olmadığı, muacceliyet ve temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi tarihte gerçekleştiği, akdi ve temerrüt faiz oranlarının sözleşme ve hukuka uygun olup olmadığı, talep edilen asıl alacak ve işlemiş faizin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faizin ne olduğu konularında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ..... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Şirketi, borçluların ..., ... ve ... olduğu, 47....