Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 13.08.2023 tarihinde, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın ... ili ... İlçesi ... üzerinde park halinde iken davalı şirket tarafından sigortalı ve davalılardan ...'nın sürücüsü, davalılardan ... Tur. İnş. Oto San. Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması nedeni ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya tam kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde ... poliçe numaralı ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinin sigorta teminatı kapsamında olmasına rağmen kaza nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödenmediğini, kaza nedeni ile 23/08/2023 tarihinde ... Otomotiv Tic. Ve. San. A.Ş ... ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. 2- VEKİLİ : Av. 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 13.08.2023 tarihinde, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın ... ili ... İlçesi ... üzerinde park halinde iken davalı şirket tarafından sigortalı ve davalılardan ...'nın sürücüsü, davalılardan ... Tur. İnş. Oto San. Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması nedeni ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya tam kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde ... poliçe numaralı ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinin sigorta teminatı kapsamında olmasına rağmen kaza nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödenmediğini, kaza nedeni ile 23/08/2023 tarihinde ... Otomotiv Tic. Ve. San. A.Ş ... ... Şubesi'ne hasar onarımına bırakılan aracın, davalı sigorta şirketinin fatura bedelinin ödememesi nedeni ile fatura tarihi olan 30/09/2023 tarihinde müvekkilinin faturayı ödemesiyle birlikte servisten çıkarılabildiğini, aradan geçen 40 gün boyunca müvekkilinin aracından mahrum kaldığını, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek; davaya konu 13/08/2023 tarihli maddi hasarlı kaza nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 6054,65 TL hasar onarım bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL araçtan mahrum kalma bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... Tur. İnş. Oto San. Tic. Ltd. Şti. Ve ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı trafik poliçesi ile sigortalandığını, İhbar sonrası müvekkili şirketin araçtaki hasara ilişkin alınan eksper raporuna göre tespit edilen 2.332,42TL'yi 14.02.2024 tarihinde davacı asilin hesabına hasar bedeli olarak ödendiğini, ödeme ile müvekkili şirketin her türlü hukuki sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkili şirketin poliçe limitinin üstündeki değerlerden sorumlu olmadığını, araç mahrumiyet taleplerinin poliçe kapsamında olmaması sebebiyle reddinin gerektiğini belirterek haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Turizm Otomoti...