Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... / ... mevkinde 17.11.2023 tarihinde ... sıralarında davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... adına kayıtlı ... plakalı aracın; müvekkiline ait ... plakalı 2023 model ... 8.419 km'de olan araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza dolayısıyla müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta reel değer kaybı ve hak mahrumiyeti alacağı meydana geldiğini, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı ... marka aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından Poliçe No: poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesi ile 03/03/2023 03/03/2024 tarihleri arası sigortalı olduğunu, değer kaybının tazminine yönelik ... Sigorta A.Ş'ye başvurduklarını, davalı şirket tarafından 26.084,00 TL reel...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. : 2- VEKİLİ : Av. : 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... / ... mevkinde 17.11.2023 tarihinde ... sıralarında davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... adına kayıtlı ... plakalı aracın; müvekkiline ait ... plakalı 2023 model ... 8.419 km'de olan araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza dolayısıyla müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta reel değer kaybı ve hak mahrumiyeti alacağı meydana geldiğini, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı ... marka aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından Poliçe No: poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesi ile 03/03/2023 03/03/2024 tarihleri arası sigortalı olduğunu, değer kaybının tazminine yönelik ... Sigorta A.Ş'ye başvurduklarını, davalı şirket tarafından 26.084,00 TL reel değer kaybı tazminatından mahsup edilmek üzere bir tazminat ödendiğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL reel değer kaybının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50 TL hak mahrumiyeti alacağının kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle davalılar ... ve ...'den tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kazada sadece bagaj kapağının hasar gördüğünü, vidalı ve tek parça olduğunu, park halinde manevrada meydana gelen hasarın aracın tümüne etkili olmadığını, sigorta şirketinin ödediği değer kaybının yeterli olduğu kanaatinde olduklarını, ... Sigorta tarafından aracın onarımının yapıldığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan, ... plakalı aracın müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından 03.03.2023/2024 tarihlerini kapsayan numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı bulunduğunu, davacı tarafından eksik evrak ile başvuru yapıldığını, bu sebeple davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, hem reel hem genel şartlar hesaplaması yapılarak ve daha yüksek olan genel şartlar hesaplamasına göre değer kaybı tutarının ödenmiş olduğunu müvekkili şirketin sorum...