Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Keşidecisi ...-... ... olan 20/04/2025 ödeme tarihli 35.000,00 TL bedelli bononun rızası dışında elinden çıktığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Keşideci ...-... ...'ya bono sebebiyle müracaat olup olmadığı hususunda mahkememize bilgi verilmesi gerektiğini bildiren tensip zaptının tebliğ edildiği, karar gününe kadar zayi olan bononun ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, bononun vade tarihide nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Keşidecisi ...-... ... olan 20/04/2025 ödeme tarihli 35.000,00 TL bedelli bononun rızası dışında elinden çıktığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Keşideci ...-... ...'ya bono sebebiyle müracaat olup olmadığı hususunda mahkememize bilgi verilmesi gerektiğini bildiren tensip zaptının tebliğ edildiği, karar gününe kadar zayi olan bononun ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, bononun vade tarihide nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, Keşidecisi ...-... ... olan 20/04/2025 ödeme tarihli 35.000,00 TL bedelli bononun zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansın davacıya iadesine. Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, 2025 yılı ... parasal sınır yönünden kesin olmak üzere karar verildi. 06/10/2025
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır