Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1085 · K. 2025/841
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1085 K. 2025/841

E. 2024/1085K. 2025/84110 Temmuz 2025
tazminatbilirkişi raporurayiç değermaddi tazminattrafik kazasıhaksız fiilzarar tazminibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/05/2024 tarihinde saat ... sıralarında davalı sürücü ...'nun idaresindeki davalı ... İli ... Sığır Yetiştiriciliği A.Ş. adına kayıtlı ... plakalı aracın kaza tespit tutanağında görüleceği üzere dur levhasına uymayarak müvekkili ... Giyim Elektirik İnş Turizm Tic. ve San. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının eksper raporunda belirtilen bölümlerinde ciddi hasar oluştuğunu, meydana gelen kaza neticesinde tüm kusurun karşı tarafta olduğuna yönelik dilekçe ekinde ibraz edilen kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, söz konusu belgeden de görüleceği üzere kurallara uygun olarak seyir halinde olan müvekkilinin...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/05/2024 tarihinde saat ... sıralarında davalı sürücü ...'nun idaresindeki davalı ... İli ... Sığır Yetiştiriciliği A.Ş. adına kayıtlı ... plakalı aracın kaza tespit tutanağında görüleceği üzere dur levhasına uymayarak müvekkili ... Giyim Elektirik İnş Turizm Tic. ve San. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının eksper raporunda belirtilen bölümlerinde ciddi hasar oluştuğunu, meydana gelen kaza neticesinde tüm kusurun karşı tarafta olduğuna yönelik dilekçe ekinde ibraz edilen kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, söz konusu belgeden de görüleceği üzere kurallara uygun olarak seyir halinde olan müvekkilinin aracının karşı tarafın kusurlu davranışları neticesinde ciddi bir değer kaybına uğradığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre sigortacı sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, müvekkilinin aracının hasar onarım işlemleri müvekkilinin kasko şirketi ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, eksper raporunda da görüleceği üzere hasar onarım bedelinin 165.539-TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin kasko şirketinin davalıların trafik sigorta şirketine hasar bedelini rücu etmeden davalı tarafın trafik sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. tarafından yapmış oldukları değer kaybı başvurusuna binaen dilekçe ekinde sunmuş oldukları banka dekontundan görüleceği üzere 19.09.2024 tarihinde taraflarına 55.374,59 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, trafik sigorta poliçesinin maddi hasarlara ilişkin teminat limitinin 200.000-TL olduğunu, müvekkilinin kasko şirketinin rücu işlemini gerçekleştirdiği durumda davalı aracın trafik sigorta poliçesinin teminat limitinin dolacağına şüphe olmadığını, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle oluşan değer kaybının yapılan ödemeden çok daha fazla olması ve bu zararı tazmin etmekte karşı taraf aracının işleteni konumundaki ruhsat sahibi ... İli ... Sığır Yetiştiriciliği A.Ş. ve sürücüsü ...'nun sorumluluğunun bulunması sebebiyle işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin aracının 2021 model ... marka olduğunu, kilometresinin ise 24.545 olduğunu, piyasa rayiç değeri yüksek olan müvekkilinin aracının mevcut kaza sebebiyle birçok parçasının yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaların ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü işb...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/405 · K. 2025/395

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1394 · K. 2025/1292

18 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1116 · K. 2025/1283

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/735 · K. 2025/845

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/868 · K. 2025/666

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/735 · K. 2025/549

15 Mayıs 2025