Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/471 · K. 2025/1168
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/471 K. 2025/1168

E. 2024/471K. 2025/116813 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta AŞ nezdinde ... numaralı acente,... numaralı poliçesi ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalanan davalı ... ... Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Ve Toplu Taşıma İnşaat ve Taahhüt Proje ve Müşavirlik Turizm Telekominikasyon Ticaret Anonim Şirketi'ne ait ... plakalı aracın 06/02/2024 tarihinde ... ilinde müvekkiline ait ... plakalı ... model aracına kontrolsüz çarparak %100 asli kusurlu şekilde maddi hasarlı trafik kazasının oluşuma sebebiyet verdiğini,25.03.2024 tarihli ... numaralı eksper raporunda müvekiline ait araçta onarım ve parça değişimlerinin yapılması ile 95.019,84 TL tutarında hasarın meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. : 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta AŞ nezdinde ... numaralı acente,... numaralı poliçesi ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalanan davalı ... ... Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Ve Toplu Taşıma İnşaat ve Taahhüt Proje ve Müşavirlik Turizm Telekominikasyon Ticaret Anonim Şirketi'ne ait ... plakalı aracın 06/02/2024 tarihinde ... ilinde müvekkiline ait ... plakalı ... model aracına kontrolsüz çarparak %100 asli kusurlu şekilde maddi hasarlı trafik kazasının oluşuma sebebiyet verdiğini,25.03.2024 tarihli ... numaralı eksper raporunda müvekiline ait araçta onarım ve parça değişimlerinin yapılması ile 95.019,84 TL tutarında hasarın meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini amacıyla 02.04.2024 tarihinde davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunduğunu, değer kaybı dosyasının sonucunda tazminat olarak 15/04/2024 tarihinde 100.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödeminin müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybını karşılamaması sebebiyle 16.04.2024 tarihinde arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen şimdilik 100 TL tutarındaki değer kaybı tazminatı ile 100 TL tutarındaki araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 200 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont avans faizi ile birlikte davalılarca ödenmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu hasar dosyasında gerekli değerlendirmeler yapılarak 15.04.2024 tarihinde davacı vekiline 100.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkili şirketin sigorta poliçesinden kaynaklanan sorumluluğunun yerine getirildiğini belirterek belirsiz alacak/kısmi dava şartları oluşmadığından başvurunun usulden reddine, yapılan ödeme nedeni ile müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığından huzurdaki haksız ve mesnetsiz başvurunun usulden ve esastan reddine, avans faiz talebinin reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Büyükşehir Belediyesi Ulaşım ve Toplu Taşıma İnşaat ve Taahhüt Proje ve Müşavirlik Turizm Telekominikasyon Ticaret Anonim Şirketi cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : Hasar dosyası,poliçe, bilirkişi rap...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/473 · K. 2025/835

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/933 · K. 2025/917

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/721 · K. 2025/1186

29 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/722 · K. 2025/918

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/983 · K. 2025/908

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1261 · K. 2025/1458

8 Aralık 2025