Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 05.10.2022 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ tarafından sigortalanan davalı ...'ın maliki ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili ... ait ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması neticesinde iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, kazadan dolayı müvekkilinin aracında çok sayıda parça değişimi olduğunu, aracın satış değerinin düştüğünü, ... Sigorta A.Ş. tarafından 5.483,00 TL ödeme yapıldığını, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, değer kaybı olarak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. 2- 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 05.10.2022 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ tarafından sigortalanan davalı ...'ın maliki ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili ... ait ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması neticesinde iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, kazadan dolayı müvekkilinin aracında çok sayıda parça değişimi olduğunu, aracın satış değerinin düştüğünü, ... Sigorta A.Ş. tarafından 5.483,00 TL ödeme yapıldığını, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, değer kaybı olarak 500,00 TL'nin davalılar ... ve ...dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi,davalı sigorta şirketi yönünden ise 16.04.2024 (İhtarname) tebliğ tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin muhtemel alacaklarının tahsilinin önlenmesi adına yapılması muhtemel devir ve intikaller dikkate alınarak, kazaya karışan davalı araç ... plakalı araç üzerine dava sonuna kadar devir ve intikallerin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Yetki ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve 08/06/2022-2023 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitlerinin maddi hasar araç başına 100.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, davacının aracında 5.483,00 TL değer kaybı hesaplandığını ve 29.02.2024 tarihinde davadan önce davacı vekili Av. ...e değer kaybı bedelinin ödendiğini, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davaya konu kaza sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kaza tarihinde kasko sigortacısı olan ... Sigorta AŞye 23.12.2023 tarihinde 10.676,32 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını ayrıca davacının dava açılmadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvuruda bulu...