Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı ... model aracın davalı sigorta şirketi tarafından 08.10.2021 başlangıç 08.10.2022 bitiş tarihli ... numaralı poliçe ile kaskolandığını, aracın ...'in sevk ve idaresindeyken 02.05.2022 tarihinde ... İli ... İlçesi ... mevcut kavşakta kontrolünü kaybederek tek taraflı kaza meydana geldiğini, kazada aracın lastiği ve alt kısmının hasar aldığını, aracın sigorta şirketi tarafından çekici yardımı ile ... adresinde bulunan servise çekildiğini, ... isimli ilgili tarafından düzenlenen eksper raporu ile aracın tamiri için 278.825,20-TL masraf gerekeceğinin belirtildiğini, bu bedelin sigorta şirketi tarafından ödeneceği belirtilerek tamir işlemlerine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı ... model aracın davalı sigorta şirketi tarafından 08.10.2021 başlangıç 08.10.2022 bitiş tarihli ... numaralı poliçe ile kaskolandığını, aracın ...'in sevk ve idaresindeyken 02.05.2022 tarihinde ... İli ... İlçesi ... mevcut kavşakta kontrolünü kaybederek tek taraflı kaza meydana geldiğini, kazada aracın lastiği ve alt kısmının hasar aldığını, aracın sigorta şirketi tarafından çekici yardımı ile ... adresinde bulunan servise çekildiğini, ... isimli ilgili tarafından düzenlenen eksper raporu ile aracın tamiri için 278.825,20-TL masraf gerekeceğinin belirtildiğini, bu bedelin sigorta şirketi tarafından ödeneceği belirtilerek tamir işlemlerine başlandığını, sonrasında ise müvekkiline bilgi verilmeden kasko poliçesi sahibi davalı sigorta şirketi tarafından kasko kapsamında karşılanması zorunlu olan bu bedelin karşılanamayacağı uzun süren oyalamadan sonra belirtildiğini, ... 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/ D. İş sayılı dosyası ile müvekkiline ait aracın hasar durumunun ve onarımı için gerekli bedelin tespitini talep ettiklerini, dosya kapsamında düzenlenen bilirkişi raporu ile müvekkiline ait aracın tamir ve onarım bedelinin 278.273,73-TL olduğunun tespit edildiğini, aracın tamirinin müvekkili tarafından başka bir yetkili servise yaptırıldığını, tamir ve onarım bedelinin tazmini için ... 17. Noterliği'nin 07.10.2022 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirkete ait ... aracın tek taraflı kazası sebebiyle oluşan tamir ve onarım bedeli masraflarının şimdilik 1.000-TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının talebinin sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığını, davacının beyanları ile söz konusu hasarın uyumsuz olduğunu, hasarın meydana gelmesinin ardından müvekkili şirkete yapılan müracaat sonrasında ... nolu hasar dosyası açıldığını, araç üzerinde yapılan inceleme sonucunda talep edilen hasarın uyumsuz hasar şüphesi ile reddi gerektiğinin belirlendiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ...