Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait, ... Marka ve Model ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı aracın ... ... ilçesinde ekteki kaza resimlerinden de anlaşılacağı üzere kazaya karıştığını, kazanın oluşumunda ekteki kaza olay yeri görüntüleri ve polis tespit tutanağı ile %100 karşı tarafın kusurlu olduğunun görüldüğü, müvekkiline ait aracın kaza sırasında hasar aldığını, aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin bu süre içerisindeki araçtan mahrum kalma bedel talebinin de olduğu, müvekkilinin aracının ... marka ve model bir araç olduğu, daha önce hiç kazası olmadığı, söz konusu servis ve eksperliğin ve mahkeme bilirkişisinin ileride yapacağı tespitler doğrultusunda araçtan kaç gün mahrum kalınacağı belli olacağı, değer...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait, ... Marka ve Model ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı aracın ... ... ilçesinde ekteki kaza resimlerinden de anlaşılacağı üzere kazaya karıştığını, kazanın oluşumunda ekteki kaza olay yeri görüntüleri ve polis tespit tutanağı ile %100 karşı tarafın kusurlu olduğunun görüldüğü, müvekkiline ait aracın kaza sırasında hasar aldığını, aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin bu süre içerisindeki araçtan mahrum kalma bedel talebinin de olduğu, müvekkilinin aracının ... marka ve model bir araç olduğu, daha önce hiç kazası olmadığı, söz konusu servis ve eksperliğin ve mahkeme bilirkişisinin ileride yapacağı tespitler doğrultusunda araçtan kaç gün mahrum kalınacağı belli olacağı, değer kaybına ilişkin HMK md. 107 uyarınca belirsiz alacak davası şeklinde fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı ve araçtan mahrum kalma zararına ilişkin şimdilik 100,00 TL nin 06.17.2023 kaza tarihinden itibaren işletilecek olan avans ile beraber müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Mülkiyetinin müvekkiline ait aracın sigortası ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, bu dava ile ilgili olarak, sigorta şirketinin davaya katılımını kendisine davanın ihbar edilmesinde müvekkilinin hukuki yararının olduğunu, sürücünün ... in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile kavşağa seyir halinde iken aynı istikamette seyir halinde bulunan sürücü müvekkil ... un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesinde dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, bu hasarın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...' in %50 , ... plakalı araç sürücüsü ...'un %50 kusurlu olduğu ... numaralı tramer kaydında tespit edildiğini, müvekkilinin kazada kusuru olmadığını, olay mahalline giderek keşif yapılmak suretiyle bilirkişi raporu alınarak söz konusu trafik kazasının oluşumunda sürücülerin kusur durumlarının tespit edilmesinin gerektiği, araç mahrumiyet tazminatını kabul etmediğini, meydana gelen kaza sebebiyle davacının aracında oluşan hasar küçük çaplı bir hasar olduğunu ve çok uzun süre araçtan mahrum kalma gibi bir durum söz konusu olmadığını, açıklanan tüm bu nedenlerden haksız davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, ... Müdürlüğünden tramer...