Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait, boş alanda park halinde bulunan ... plakalı araca davalı ...'ın maliki,diğer davalı ...' ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 10.04.2024 tarihinde ... ili ... ilçesi ... boş alanda çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın tam kusurlu olduğu, müvekkiline ait aracın sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kaza sonucu müvekkilinin aracının sağ arka kısımlarında hasar oluştuğunu, aracın arka tamponu ve tampon demirinin değiştiğini, sağ arka çamurluğun ise onarılarak boyandığını, aracın tramer kaydında 17.084,03 TL hasar oluştuğunu, araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın 2023 model...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. 2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait, boş alanda park halinde bulunan ... plakalı araca davalı ...'ın maliki,diğer davalı ...' ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 10.04.2024 tarihinde ... ili ... ilçesi ... boş alanda çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın tam kusurlu olduğu, müvekkiline ait aracın sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kaza sonucu müvekkilinin aracının sağ arka kısımlarında hasar oluştuğunu, aracın arka tamponu ve tampon demirinin değiştiğini, sağ arka çamurluğun ise onarılarak boyandığını, aracın tramer kaydında 17.084,03 TL hasar oluştuğunu, araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın 2023 model olup Toyota Hilux dizel marka ve kaza tarihi itibariyle 18.877 km'de olduğunu, davayı ikame etmeden önce ZMMS tanzim eden davalı sigorta şirketine hasar bedeli ve değer kaybının ödenmesi amacıyla yazılı başvuru yapıldığını,davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin aracını tamir işlemleri süresince kullanamadığından dolayı zarara uğradığını belirterek; fazlaya ilişkin istem hakları saklı kalmak üzere müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 10.04.2024 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili(Sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) ile vekil edene ödenmesi, araç tamir süresince kullanamadığından kaynaklı oluşan şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet zararı bedelinin kaza tarihi olan 10.04.2024 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile vekil edene ödenmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile vekil edene ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazlarının bulunduğunu, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 26/07/2023 -26/07/2024 tarihleri arasında sigortalandığını, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına 200.000,00-TL olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya ait aracın onarımı için 27/09/2024 tarihinde aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye 14.832,76 TL hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, davacının usulüne uygun başvuru yapm...