DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş. (bilinen adı ile ... Bankası ... Yayınları) ... Bankasının bir iştiraki olarak 1956 yılında ...bakanlarından ...tarafından kurulmuş ve günümüze kadar Türk düşünce ve edebiyat dünyasına büyük hizmetlerde bulunmuş, saygın ve köklü bir kuruluş olduğu, bu kapsamda Davacı yayınevi, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 6. Maddesinin 1 numaralı bendinde işleme ... olarak sayılan ve korunmakta olan tercümeler alanında, bunun haricinde kültürel yayınlar açısından da Türkiye'nin önde gelen yayınevlerinden biri olduğunu, Davacı yayınevi ile dava dışı...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/99 Esas KARAR NO : 2025/181
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş. (bilinen adı ile ... Bankası ... Yayınları) ... Bankasının bir iştiraki olarak 1956 yılında ...bakanlarından ...tarafından kurulmuş ve günümüze kadar Türk düşünce ve edebiyat dünyasına büyük hizmetlerde bulunmuş, saygın ve köklü bir kuruluş olduğu, bu kapsamda Davacı yayınevi, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 6. Maddesinin 1 numaralı bendinde işleme ... olarak sayılan ve korunmakta olan tercümeler alanında, bunun haricinde kültürel yayınlar açısından da Türkiye'nin önde gelen yayınevlerinden biri olduğunu, Davacı yayınevi ile dava dışı ... arasında imza edilen Üretim, Yayım, Dağıtım, Dijital Hakların Devri ve Telif Hakları Sözleşmesi kapsamında İsmail Yavuz tarafından yazılan, ... adlı eserin mali hakları Davacı yayınevine devredilmiş olup hali hazırda Davacı yayınevi söz konusu eserin mali hakları üzerinde münhasıran tasarruf etme hakkına sahip olduğunu, Davacı yayın evine gelen bildirim neticesinde davalı şirkete ait olan ... internet sitesinde davalı şirket tarafından Davacı yayınevinin bilgisi ve rızası hilafına ...'in içeriğinin iktibas edildiğini, bazı bölümlerinin birebir kelimeler dahi değiştirilmeksizin kullanıldığı tespit edilmiş olduğunu, Davalı şirketin .../ bağlantısı ile yer alan ... ve "..." linkinde yer alan ... içeriklerinde Davacının rızası hilafına, esere herhangi bir atıf yapılmaksızın Davacı yayın evinin mali haklarına sahip olduğu eserin bölümlerinin yayınlandığının tespit edilmesi akabinde davalı şirkete ... 29. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş olduğunu, Davalı yanca işbu ihtarname akabinde internet sitesinde yer alan yazılar kaldırılmış ve ayrıca ... 44. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarnameye cevap verilmiş olduğunu, Söz konusu cevap ihtarında davalı taraf, metinlerin ...'e ait orijinal ... olduğunu iddia etmekle birlikte, herhangi bir hak ihlaline mahal verilmemesi adına içeriklerin kaldırıldığını belirtmiş olduğunu, Davalı taraf yayımlamakta olduğu içeriğin hak ihlaline sebebiyet verdiğini fark etmesi akabinde içeriği kaldırmışsa da akabinde söz konusu içerikleri tekrar internet sitesine yüklemiş olup bir kez daha hak ihlaline sebebiyet vermiş olduğunu, Bu noktada altı önemle çizilmelidir ki, davalı taraf her ne kadar göndermiş olduğu ihtarname ile internet sitesinde yayımlanmış olan içeriğin tamamen ...'ün özgün içeriği olduğunu iddia etmekteyse de, bu iddia gerçeği yansıtmamakta olduğunu, Bu iddianın gerçeği yansıtmaması durumu bir yana, davalı tarafça Davacının mali hakları, eserin yazarının ise manev...