Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ......, ... Mahallesinde kain maliki bulunduğu parsellerle ilgili olarak düzenlenen imar planlarının 2017 yılı/...... nolu ...... kararları kabul edildiği ancak ...... E. Sayılı davalarında verilen kararlar ile iptal edildiği; Parsellerle ilgili düzenlenen imar planlarının mahkeme kararıyla iptal edilmiş olduğunu ve 10 yıldır bu konudaki girişimlerin sonuçsuz kaldığını, davalıların bu işi Bakanlıktaki yakın ilişkileri ile gerçekleştireceklerini vaat ettiklerini, kooperatifin iyi niyetle ...a 350.000,00 TL, ...a 10.000,00 TL, ...e 10.000,00 TL ödeme yaptığını, ödemelerin banka dekontları ve makbuzlar ile yapılmış olduğunu, ilerleyen aşamalarda kooperatifin davalıların vaatlerinin gerçek...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/419 Esas - 2025/361 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/419 Esas KARAR NO : 2025/361
HAKİM :...... KATİP :......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2-...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 3- ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALILAR : 4- ...... 5- ...... 6- ...... 7- ...... 8- ...... 9- ...... 10- ...... 11- ......
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ......, ... Mahallesinde kain maliki bulunduğu parsellerle ilgili olarak düzenlenen imar planlarının 2017 yılı/...... nolu ...... kararları kabul edildiği ancak ...... E. Sayılı davalarında verilen kararlar ile iptal edildiği; Parsellerle ilgili düzenlenen imar planlarının mahkeme kararıyla iptal edilmiş olduğunu ve 10 yıldır bu konudaki girişimlerin sonuçsuz kaldığını, davalıların bu işi Bakanlıktaki yakın ilişkileri ile gerçekleştireceklerini vaat ettiklerini, kooperatifin iyi niyetle ...a 350.000,00 TL, ...a 10.000,00 TL, ...e 10.000,00 TL ödeme yaptığını, ödemelerin banka dekontları ve makbuzlar ile yapılmış olduğunu, ilerleyen aşamalarda kooperatifin davalıların vaatlerinin gerçek olmadığını anladığını, ....Noterliğinin 23.11.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 370.000,00 TLnin ve işlemiş faizi olan 33.000,00 TLnin davalılardan istenildiğini, ...... Soruşturma numaralı dosyasıyla şikayette bulunulduğunu belirtilerek davalıların birlikte hareket ederek davacı kooperatifin işlemlerini ilgili idarelerdeki üst düzey görevlilerle yakın ilişkileri ile halledecekleri beyanlarıyla dolandırıcılık ve nüfuz ticareti yoluyla haksız olarak davacı kooperatiften aldıkları 370.000,00 TL ve aldıkları tarihten itibaren işlemiş faizi olan 40.000,00 TLsinin fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ......a verilen bir vekaletnamenin bulunmadığı, davalının davacı kooperatife bir taahhüdünün bulunmadığı, taahhütlerin ... tarafından verildiği, davalı ...ın aldığı iddia edilen 10.000,00 TLnin ... başkanı ... ve ...ın bilgisi dahilinde ...a verilmek üzere ... tarafından davalı ...e gönderildiği, paranın 6.020,00 TLsinin 23.05.2019 tarihinde, 500,00 TLsinin 03.07.2020 tarihinde ...ın ... hesabına gönderildiği, kalanın ...a elden teslim edildiği, bu konuda ...nın bilgisinin bulunduğu, imar planı değişikliği raporunun ... tarafından kooperatife sunulduğu, davalının bahsedilen eylemlerde s...