DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ...'un maliki olduğu ... plakalı ... marka aracın ... yönetimindeyken .... semtinde 05/08/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan ve olay anında ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası yaptığı; davalı şirketin bu kaza sonucunda ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedeli için 24/08/2023 tarihinde 10.920,00 TL ödeme yaptığı; davacı tarafından bu ödemenin yeterli olmadığı beyan edilmiş olup; eksik ödenen değer kaybı tazminatının...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/678 Esas - 2024/632 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/678 KARAR NO : 2024/632
HÂKİM .... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ...'un maliki olduğu ... plakalı ... marka aracın ... yönetimindeyken .... semtinde 05/08/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan ve olay anında ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası yaptığı; davalı şirketin bu kaza sonucunda ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedeli için 24/08/2023 tarihinde 10.920,00 TL ödeme yaptığı; davacı tarafından bu ödemenin yeterli olmadığı beyan edilmiş olup; eksik ödenen değer kaybı tazminatının ... plakalı aracın ZMMS şirketi ... A.Ş.'den tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazları bulunduğu, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar bulunmadığı; reel piyasaya göre 10.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği ve işbu tutarın davacı vekiline ödendiği; sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaların ve faize ilişkin taleplerin kabulünün mümkün olmadığı beyan edilmiş olup; işbu davanın öncelikle yetkisizlik nedeniyle usulden reddine; davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaati bulunmadığından usulden reddine; değer kaybı bedelinin ödenmiş olması nedeniyle davanın esastan reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. III) DELİLLER : ....Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. 05/08/2022 Tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi. ... Tarafından Gönderilen 11/10/2023 Tarihli Cevabi Yazı. ... Tarafından Gönderilen Bila Tarihli Cevabi Yazı. Kusurun Tespiti Hususunda Düzenlenen 04/01/2024 Tarihli Bilirkişi Raporu. Değer Kaybının Tespiti Hususunda Düzenlenen 12/07/2024 Tarihli Bilirkişi Raporu. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın; davacı ... ("davacı" olarak anılacaktır) tarafından, davalı ... A.Ş.'ye ("davalı sigorta şirketi" olarak anılacaktır) yönelik açılan "Maddi Tazminat Davası" olduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın; 05/08/2022 tari...