Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/688 · K. 2023/693
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/688 K. 2023/693

E. 2023/688K. 2023/69312 Ekim 2023
menfi tespiticra takibiicranın geri bırakılmasıistirdattespit davasıkambiyo senediihtiyati tedbirtedbir kararıyasal süretakibin durdurulmasıtakashacizispat yüküitirazın iptaliborca itiraziadeiptal davasıalacağın temlikitakibin iptalitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit Davası (Kambiyo Senedi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile "kambiyo senetlerine özgü icra takibi" yoluyla icra takibine başlandığını, davaya konu icra takip dosyasının, 25/12/2018 tarihinde takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığını, 11/01/2023 tarihinde alacaklı vekili tarafından dosyanın yenilenmesi talebinde bulunulduğunu; anılan tarihler arasında, dosyada zamanaşımını kesmeye matuf herhangi bir işlem yapılmadığını, takibe konu bononun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca zamanaşımına uğradığını; müvekkili aleyhine yapılan malvarlığı sorgulamaları ve dava dışı üçüncü...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/688 Esas - 2023/693 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/688 KARAR NO : 2023/693

HÂKİM : ..... KATİP :.....

DAVACI : ... .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit Davası (Kambiyo Senedi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile "kambiyo senetlerine özgü icra takibi" yoluyla icra takibine başlandığını, davaya konu icra takip dosyasının, 25/12/2018 tarihinde takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığını, 11/01/2023 tarihinde alacaklı vekili tarafından dosyanın yenilenmesi talebinde bulunulduğunu; anılan tarihler arasında, dosyada zamanaşımını kesmeye matuf herhangi bir işlem yapılmadığını, takibe konu bononun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca zamanaşımına uğradığını; müvekkili aleyhine yapılan malvarlığı sorgulamaları ve dava dışı üçüncü şahıslar aleyhine yapılan işlemler ile diğer sorgulamalar ve dosya hesabı taleplerinin, müvekkili bakımından zamanaşımını kesmeye matuf işlemlerden olmadığını, dolayısıyla takibe dayanak olan kambiyo evrakının zamanaşımına uğradığını; "zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması talebinin" .... Esas sayılı dosyasında kabul edildiğini ve icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, kararın huzurdaki davayı açtıkları tarih itibariyle kesinleşmediğini, .... Mahkemesinin mezkur kararında takibin geri bırakılmasına karar verildiğini, takibin iptali için huzurdaki davayı açma gerekliliği hasıl olduğunu belirterek; borçlu olmadıklarının tespitine ve .... Esas sayılı dosyasının iptaline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini, davalının %20'den az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... Esas sayılı takip dosyasının, ... A.Ş. tarafından alacak temlik sözleşmesi ile... A.Ş.'ye devir ve temlik edildiğini; ... A.Ş.'nin, ... A.Ş. ile bu unvan altında birleştiğini; ... A.Ş.'nin, ... A.Ş. ile bu unvan altında birleştiğini; ... A.Ş.'nin ise ... A.Ş. ile bu unvan altında birleştiğini belirtmiş; müvekkili bulunan şirketin faaliyetine "... A.Ş." olarak devam etmekte olduğunu; dosya alacağının zamanaşımına uğramadığını, davacının zamanaşımı iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : ... Esas Sayılı Dosyası. (... devredilmiş olup, ... Esas sayısı almıştır.) ... Esas Sayılı Dosya Sureti. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Mahkememiz nezdinde açılan davanın, davacı tarafından ileri sürülen "menfi tespit" talebi olarak Mahkememizde açıldığı anlaşılmaktadır. Menfi Tespit Davası...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/613 · K. 2023/697

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/612 · K. 2023/696

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/135 · K. 2023/695

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/449 · K. 2023/694

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/425 · K. 2023/686

11 Ekim 2023