Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'e ait diğer davalı ... sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile müvekkiline ait --------- plakalı motosiklet arasında 31/05/2023 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait motosikletin hasara uğradığı ve değer kaybı oluştuğunu, oluşan hasar ve değer kaybı için sigortacıya başvuruda bulunulduğu, ancak sigorta şirketi ödeme yapmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne kara verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde meydana gelen kazada müvekkili ...'ın asli ve tam kusurlu olduğu belirtilmiş ise de bu durumun gerçeği yansıtmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/704 Esas KARAR NO : 2025/419 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'e ait diğer davalı ... sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile müvekkiline ait --------- plakalı motosiklet arasında 31/05/2023 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait motosikletin hasara uğradığı ve değer kaybı oluştuğunu, oluşan hasar ve değer kaybı için sigortacıya başvuruda bulunulduğu, ancak sigorta şirketi ödeme yapmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne kara verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde meydana gelen kazada müvekkili ...'ın asli ve tam kusurlu olduğu belirtilmiş ise de bu durumun gerçeği yansıtmadığını, asıl kusurlu tarafın davacı taraf olduğunu, davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu kaza tespit tutanakları da incelendiğinde iddia olunan kazanın meydana gelmesinde müvekkili ...'ın ise bu kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlali görülmemiştir şeklinde tespite yer verilmiş olup davacıya ait aracı sevk ve idare dava dışı ---------- kusurlu olduğu tespit edildiğini, bu kapsamda ---------- esas sayılı dosyasındaki tüm evrakların celbini talep ettiğini, davacı tarafın motorunda ağır hasar oluştuğu şeklindeki iddiaları da gerçeği yansıtmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortasının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalının kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu tevsik eden herhangi bir bilgi ve belgenin mevcut olmadığını, olay incelendiğinde sigortalının kusurunun bulunmadığı müşahede edildiğini, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespit edilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle; tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacıya ait ---------- plakalı araç ile davalılardan ...'e ait diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ------------ plakalı araç ile 31/05/2023 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeniyle tarafların kusur durumu, davacının aracında oluşan hasar ve değer kaybı miktarı belirlenerek tazminine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, mahkememiz 08/02...