Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin desteği ....---- 02/01/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı, kendisine ait ---- plakalı araçta meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkilleri ... desteğin eşi,------- olduğunu, zarar gören 3.kişi konumunda bulunduklarından ve müteveffa ile maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardım ilişkilerinin bulunduğundan destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, kazanın---------eğimli arazide kaydığı, ağaca çarptığını ve aracın tekerleğinin fırladığı şeklinde gerçekleştiğinin olay yerine gelen ---- tarafından tutanak ile tespit edildiğini, destekten yoksunluğun talep edildiği hakkın, salt miras yoluyla geçen bir hak olmadığını, Yargısal içtihatlarda kabul edildiği...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/614 Esas KARAR NO : 2023/215
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin desteği ....---- 02/01/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı, kendisine ait ---- plakalı araçta meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkilleri ... desteğin eşi,------- olduğunu, zarar gören 3.kişi konumunda bulunduklarından ve müteveffa ile maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardım ilişkilerinin bulunduğundan destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, kazanın---------eğimli arazide kaydığı, ağaca çarptığını ve aracın tekerleğinin fırladığı şeklinde gerçekleştiğinin olay yerine gelen ---- tarafından tutanak ile tespit edildiğini, destekten yoksunluğun talep edildiği hakkın, salt miras yoluyla geçen bir hak olmadığını, Yargısal içtihatlarda kabul edildiği üzere destekten yoksun kalanın şahsında doğrudan doğruya doğan, asli ve bağımsız bir talep hakkı olduğunu, bu sebeple zararın oluşumundaki kusur (destek %100 kusurlu olsa dahi) zarar gören 3.kişi konumundaki müvekkillere yansıtılamayacağını, meydana gelen kaza ile ilgili ---- soruşturma sayılı dosya ile soruşturma başlatıldığını, ceza dosyasında---- verildiğini, kaza ile ilgili davalı --- ihbar yapıldığını, hasar dosyası açıldığını, davalıdan maddi tazminatın ödenmesi talepli ihtarname gönderildiğini, eksik evrakların tamamlandığını ancak davalının bu talebi reddettiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulü ile müvekkili ...'ın destekten yoksun kalma maddi zararlarına mahsuben şimdilik 500,00 TL, müvekkili ...'ın destekten yoksun kalma maddi zararlarına mahsuben şimdilik 500,00 TL, müvekkili ...'ın destekten yoksun kalma maddi zararlarına mahsuben şimdilik 500,00 TL, müvekkili ...'ın destekten yoksun kalma maddi zararlarına mahsuben şimdilik 500,00 TL, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 02/07/2021'den itiraben hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, müteveffa ... adına kayıtlı---- plaka nolu aracın müvekkil şirket nezdinde 20/02/2019-20/02/2020 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, dava konusu kazanın poliçe vadesinin dışında olduğundan dolayı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde sigortalısının kusuru oranında olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, dava konusu trafik kazasının sigortalı araç sürücüsü müteveffanın kendi kusuru ile meydana geldiğinden ...