Yeni mah. Atatürk Bulvarı Albayraklar Blok No 12 Sakarya VEKİLİ : Av. ... DAVA : Yargılamanın iadesi istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması- gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı asil Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı asil tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Albayraklar Yapı Market Ltd Şti firması Sakarya Korkmaz Müh. Ltd Şti firmasına iş karşılığı vermiş olduğum Garanti Bankası Kastamonu Şubesi 30.10.2016 Vadeli ... Çek Numaralı...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1651 - 2025/1497 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1651 KARAR NO : 2025/1497 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 NUMARASI : 2023/53 Esas- 2024/202 Karar
DAVACI : ... DAVALI : ALBAYRAKLAR YAPI MARKET SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...
BİRLEŞEN DAVA 2023/127 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : ... DAVALI : ALBAYRAKLAR YAPI MARKET SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... Yeni mah. Atatürk Bulvarı Albayraklar Blok No 12 Sakarya VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Yargılamanın iadesi istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması- gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı asil
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı asil tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Albayraklar Yapı Market Ltd Şti firması Sakarya Korkmaz Müh. Ltd Şti firmasına iş karşılığı vermiş olduğum Garanti Bankası Kastamonu Şubesi 30.10.2016 Vadeli ... Çek Numaralı 37.500,00 TL bedelli çeki ve 30.10.2016 Vadeli ... Çek Numaralı 37.500,00 TL bedelli çeki tarafın Sakarya Korkmaz Müh. Ltd Şti firmasına hiçbir borcum olmadığı halde ve firma ile sözleşmenin fesih edildiğini bilmesine rağmen davalı bahse konu çekleri kötü niyetli olarak icra takibine konu ettiğini, İcra Ceza Mahkemesinde ceza davası açıldığını, davalı tarafımın taşerona borçlu olmadığını ve tarafımdan hiçbir alacağı olmadığını bizzat taşeron firma sahibi ...' ın bildirmesine rağmen ayrıca davalının tarafım ile de ticari ilişkisi olduğu ve durumu tarafımca da bildirmiş olduğum halde kötü niyetli olarak icra takibi ve ceza davalarına devam ettiğini, aynı zamanda taşeron firmanın alacağı olmadığını bildiği halde tarafımdan haksız olarak Hendek İcra Dairesi 2016/1234 Esas takip dosyası ile icra takibine devam ettiklerini, Hendek 16 Derslik Kız Öğrenci Yurdu İnşaatı Mekanik Tesisat Anahtar Teslim Yapımı için Anlaşma Yaptığım Sakarya Korkmaz Müh. Ltd Şti firmasına Taşeronluk sözleşmesi karşılığı vermiş olduğum Garanti Bankası avans çeklerini taşeron firma Davalıya verildiğini, Ana yüklenici inceliler inşaat San ve Tic AŞ ile ... arasında bulunan sözleşmenin 10.09.2016 tarihinde feshi nedeni ile sakarya korkmaz mühendislik ltd şti ile 30.06.2016 tarihinde yapılan sözleşme 12.09.2016 tarihinde imzalanan fesih protokolü ile karşılıklı olar...