HÜKÜM : Körfez 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi Taraflar arasında görülen davada Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında .... sayılı 05/06/2023 başlangıç, 05/06/2024 bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi imzalandığını, akdedilen bu poliçe çerçevesinde sigortalının poliçede belirtilen 34.... plakalı aracının poliçe kapsamında olan risklerin gerçekleşmesi sonucunda doğrudan uğrayacağı zararları teminat altına alındığını, 22/07/2023 tarihinde sürücü ..., sevk ve idaresindeki 34..... plakalı aracı ile Kocaeli İli Körfez İlçesi Hereke Semti, TEM otoyolunda, Ankara...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1593 - 2025/1393 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1593 KARAR NO : 2025/1393 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÖRFEZ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 NUMARASI : 2024/141 Esas -2025/61 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 NUMARASI : 2025/264 Esas - 2025/281 Karar
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... ÜMRANİYE/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 1- ....... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) HÜKÜM : Körfez 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında .... sayılı 05/06/2023 başlangıç, 05/06/2024 bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi imzalandığını, akdedilen bu poliçe çerçevesinde sigortalının poliçede belirtilen 34.... plakalı aracının poliçe kapsamında olan risklerin gerçekleşmesi sonucunda doğrudan uğrayacağı zararları teminat altına alındığını, 22/07/2023 tarihinde sürücü ..., sevk ve idaresindeki 34..... plakalı aracı ile Kocaeli İli Körfez İlçesi Hereke Semti, TEM otoyolunda, Ankara istikametine doğru seyir halindeyken Gülpınar tesisleri önüne geldiğinde, S... 465 yabancı plakalı aracın şerit ihlali yaparak sigortalı 34.... plakalı araca çarpması sonucunda sigortalı araç maddi hasara uğradığını, kasko sigortalı araçtaki hasarın poliçe kapsamında giderilmesi için müvekkili şirkete başvurulması üzerine, ekspertiz raporu düzenlenmiş ve sigortalı araçta, mezkur kaza nedeniyle KDV dahil 209.227,87-TL tutarlı hasar meydana geldiği tespit edildiğini, aracın onarımı karşılığında sigortalıya 09/10/2023 günü 3.372,30-TL; onarım servislerine ise 15/09/2023 günü 1.397,82-TL, 09/10/2023 günü 204.457,76-TL olmak üzere dosyada toplam 209.227,88-TL tazminat ödendiğini, kaza tutanağının incelenmesi sonucunda, kazanın oluşumunda SJ 465 yabancı plakalı aracın sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun aşağıda yer alan hükmüne göre asli kusurlu olduğunu, başka kimsenin herhangi bir kusurunun olmadığının anlaşıldığını, davalı şirketin ise aracın işleteni olup anılan kanunun 85'inci maddesi gereği zarardan sorumlu olduğunu, zarara neden olan yabancı plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı Ankara Sigorta A.Ş.'den 20/11/2023 günü 40.000,00-TL tahsil edilmiş olup bakiye alacağın tahsili için dava açmadan önce arabulucul...