DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın muris ... aleyhine İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takib başlattığını ve takip devam ederken ... vefat ettiğini, ...' nın vefatı sonrası davalı şahıs icra takibine ..., ..., ... ve ... aleyhine devam ettiğini , bu şahıslar davacılar aleyhine mirasçılık belgesinin iptali davasını yönelttiklerini ve mirasçılık belgesinin iptali davasının kendilerince kabul edildiğini, davanın kabulü ve dosya içerisinde yapılan mirasçılık değerlendirmesi sonucu davacıların mirasçılık sıfatlarının İstanbul Anadolu 21. Asliye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/435 KARAR NO : 2025/1206 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/09/2022 NUMARASI : 2019/523 E. - 2022/689 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın muris ... aleyhine İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takib başlattığını ve takip devam ederken ... vefat ettiğini, ...' nın vefatı sonrası davalı şahıs icra takibine ..., ..., ... ve ... aleyhine devam ettiğini , bu şahıslar davacılar aleyhine mirasçılık belgesinin iptali davasını yönelttiklerini ve mirasçılık belgesinin iptali davasının kendilerince kabul edildiğini, davanın kabulü ve dosya içerisinde yapılan mirasçılık değerlendirmesi sonucu davacıların mirasçılık sıfatlarının İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/73 Esas ve 2014/484 Karar numaralı karar ile kesinleştiğini, davacıların mirasçılık sıfatlarının kesinleşmesi ile birlikte İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyadan davacılara ödeme emri tebliğ edildiğini, ödeme emirlerinin davacılara tebliğinden itibaren yasal süre içerisinde imzaya, borca ve borcun tüm ferilerine İstanbul Anadolu 5. İcra Hukuk Mahkemesi 2015/492 Esas sayılı dosya ile itiraz edildiğini, İstanbul Anadolu 5. İcra Hukuk Mahkemesi itiraz değerlendirmesi sonucunda muris ...' nın sağlığında takibin kesinleştiğini ve murisin sağlığında ileri sürmediği itirazlarını mirasçıların daha sonra ileri süremeyeceğinden bahisle itirazlarının reddine karar verildiğini, İstanbul Anadolu 5. İcra Hukuk Mahkemesi 2015/492 Esas ve 2017/883 Karar sayılı dosyası an itibariyle Yargıtay İncelemesi aşamasında olup henüz karar kesinleşmediğini, icra hukuk mahkemelerinin inceleme alanının dar olması sebebiyle huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalı taraf aleyhine davacılarca İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı 2014/80347 Soruşturma Numaralı dosya ile dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı tarafın bu soruşturma neticesinde an itibariyle İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi 2016/247 Esas sayılı dosyasından yargılanmakta olduğunu, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı 2014/80347 Soruşturma Numaralı dosyada imza incelemesi yapıldığını ve senet altındaki imza ile murisin imzası arasında bir bağlantı kurulamadığını, yine İstanbul Anadolu 5. İcra Hukuk Mahkemesi 2015/492 Esas ve 2017/883 Karar sayılı dosyasında imza incelemesi yapıldığını ve senet altındaki imzanın murisin imzası olup olmadığı hususunda sağlıklı bir değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı sonucuna...