DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ekonomik sıkıntılar sebebiyle bankalardan kredi kullandığını, borçlarını ödeyememesi üzerine icra takipleri başlatıldığını, bu süreçte davalı yeğeni ...tan yardım talep ettiğini, ...ın kabulü üzerine bir dosya borcunun 70.000 TLye kapatıldığını, ...un bankayla yaptığı görüşme sonucunda icra dosyasının diğer davalı ... tarafından temlik alındığını, ...nın bu dosya üzerinden takibe devam ederek müvekkiline ait Burdur ili ... ilçesi ... ada, 20 parsel sayılı taşınmazı önce babası ... adına aldığı, daha sonra kendi üzerine devrettiğini, müvekkilinin ...a olan borcundan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/395 KARAR NO: 2025/1161 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2022 NUMARASI: 2021/765 E. - 2022/903 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ekonomik sıkıntılar sebebiyle bankalardan kredi kullandığını, borçlarını ödeyememesi üzerine icra takipleri başlatıldığını, bu süreçte davalı yeğeni ...tan yardım talep ettiğini, ...ın kabulü üzerine bir dosya borcunun 70.000 TLye kapatıldığını, ...un bankayla yaptığı görüşme sonucunda icra dosyasının diğer davalı ... tarafından temlik alındığını, ...nın bu dosya üzerinden takibe devam ederek müvekkiline ait Burdur ili ... ilçesi ... ada, 20 parsel sayılı taşınmazı önce babası ... adına aldığı, daha sonra kendi üzerine devrettiğini, müvekkilinin ...a olan borcundan dolayı 100.000,00 TLye ihtiyacı olduğunu, bunun için tekrar yeğeni ...tan yardım istediğini ve Antalya 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası için banka hesabına 100.000,00 TL ödendiğini, ...ın bu yardımlar karşılığında müvekkilinden Burdur ili ... ilçesi ... köyü ... ada .. parsel, ... ada 5 parsel ve Kuşbaba köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazların devrini istediğini, müvekkilinin bu taşınmazların devrini teminat maksatlı olarak yaptığını, davalı ...nın verdiği paralara karşılık ayrıca senet istediğini, bunun üzerine müvekkilinin borçlu kısmını kendisinin, kefil kısmını ise ...'ın yazdığı boş bir senedi imzalayıp teslim ettiğini, sonrasında taşınmaz devirleriyle borçların karşılandığını ve senedin iadesinin talep edildiğini, ancak iade edilmeyip takibe konulduğunu belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, Beykoz İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takibin iptaline, kötü niyet tazminatına, karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davada arabulucuya başvurulmasının zorunlu olduğunu, Cumhuriyet Savcılığına yapılan şikayetlerin takipsizlik kararı ile neticelendiğini, dava dışı ...ı 23 yıldan bu yana tanıdığını, ...ın kendisini arayarak dayısı ...un borçları sebebiyle diğer dayısı ...a ait Antalyada iki evin satışa çıkarılacağını, ...un evlerin satılmaması için ... ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazları satışa çıkardığını kendisinin taşınmazın bir parçasını almayı kabul ettiği takdirde diğer parçasını da evini ve ailesine ait bir yeri satmak suretiyle kendisinin alacağını ve bu konuda dayıları ile anlaştığını, ayrıca dayılarının da kendi aralarında anlaştığını, ...a evlerin satışını düşürmek için 100.000 TLye acil ihtiyacı olduğunu beyan ettiğini, kendisinin 250.000,00 TLsi daha sonra ödenmek üzere ...a banka üzerinde...