MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10/11/2021 NUMARASI : 2018/1006 Esas, 2021/1181 Karar DAVA: Kayıt Kabul KARAR TARİHİ: 02/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis borçlu ile müvekkili Bankanın Gebze şubesi arasında 04/12/2013 tarihli 5.500.000,00 Euro bedelli 25.07.2013 tarihli 15.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmelerini imzalandığını, akdedilen sözleşmelere istinaden müflis şirkete nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, Müflis borçlunun vadesi gelen borçlarını ödememesi üzerine Gebze 8. Noterliğinin 26.02.2016 tarih ve ...yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesiyle borcun ödenmesinin talep edildiğini, Müflis borçluya ihtarname tebliğ edilmesine rağmen verilen mehil içerisinde borcun ödenmemesi üzerine İstanbul 9. İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/45 Esas KARAR NO : 2025/1218 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10/11/2021 NUMARASI : 2018/1006 Esas, 2021/1181 Karar DAVA: Kayıt Kabul KARAR TARİHİ: 02/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis borçlu ile müvekkili Bankanın Gebze şubesi arasında 04/12/2013 tarihli 5.500.000,00 Euro bedelli 25.07.2013 tarihli 15.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmelerini imzalandığını, akdedilen sözleşmelere istinaden müflis şirkete nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, Müflis borçlunun vadesi gelen borçlarını ödememesi üzerine Gebze 8. Noterliğinin 26.02.2016 tarih ve ...yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesiyle borcun ödenmesinin talep edildiğini, Müflis borçluya ihtarname tebliğ edilmesine rağmen verilen mehil içerisinde borcun ödenmemesi üzerine İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibin esas alacak yönünden kesinleştiğini, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/222 E. sayılı dosyasından 18.04.2018 tarihinde ... Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş nin iflasına karar verilmesi üzerine İstanbul 9.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takipten kaynaklı alacaklarının masaya kayıt ve kabulünün talep edildiğini, İstanbul Anadolu 3. İflas Müdürlüğü ... Sayılı İflas dosyasında alacaklarının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle alacak kayıt taleplerinin reddine karar verildiğini, ret kararının hakkaniyete uygun olmadığını ve hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, Genel Kredi Sözleşmeleri gereği kullandırılan kredilerden ve icra takibinden dolayı müflis borçlunun 18.04.2018 iflas tarihi itibariyle bankaya olan ödenmemiş borcunun 24.471.310,33 TL olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla İstanbul Anadolu 3. İflas Müdürlüğü ... İflas dosyasından verilen alacak kaydının reddine ilişkin kararın iptali ile iflas tarihi olan 18.04.2018 itibariyle 24.471.310,33 TL alacağın iflas masasına kayıt kabulüne ve ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zaman aşımına uğradığını, davacının müflis şirketi temerrüde düşürmeden temerrüt faizi talep etme hakkı bulunmadığından dava tarihinden önce işlemiş temerrüt faizine itiraz ettiklerini, sözleşme ile kararlaştırılan faiz oranının kanuni faiz oranından fazla olması halinde, faiz oranı belirlenirken TBK'nın 120. maddesinin uygulanması gerektiğini, TBK'nın 25. Maddesi gereğince genel işlem şartı taşıyan sözleşmelerde, borçlunun durumunu ağırlaştıracak hükümler konulamayacağını, sözleşmede karşılıklı edimler arasında oransızlık olması halinde bu oransızlığın TBK'nın 28. Maddesi gereğince giderilmesi gerektiğini, mahkemece kayıt kabul davasına konu bir alac...