DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 23/07/2025 - 30/07/2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 26/09/2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 YAZIM TARİHİ : 13/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından, davacı ..... tarafından davalı Unico Sigorta A.Ş'ye karşı ikame ettiği davanın reddine, davacı .... tarafından davalı Unico Sigorta A.Ş'ye karşı ikame ettiği davanın reddine, davacı .... tarafından davalı Unico Sigorta A.Ş'ye karşı ikame ettiği belgeli, belgesiz tedavi giderleri davası, geçici iş göremezlik zararından kaynaklanan tazminat ile bakıcı giderinden kaynaklanan tazminat davasının reddine, davacı .... tarafından davalı ... ile davalı...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1546 - 2025/1806 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1546 KARAR NO : 2025/1806
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2025 NUMARASI : 2023/5 Esas - 2025/395 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -..... VEKİLİ : Av. .....
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 2 -UNICO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : 3 -NEOVA KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ......
DAVACILAR : 1-..... 2-.... 3-..... VEKİLİ : Av. .......
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 23/07/2025 - 30/07/2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 26/09/2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 YAZIM TARİHİ : 13/10/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından, davacı ..... tarafından davalı Unico Sigorta A.Ş'ye karşı ikame ettiği davanın reddine, davacı .... tarafından davalı Unico Sigorta A.Ş'ye karşı ikame ettiği davanın reddine, davacı .... tarafından davalı Unico Sigorta A.Ş'ye karşı ikame ettiği belgeli, belgesiz tedavi giderleri davası, geçici iş göremezlik zararından kaynaklanan tazminat ile bakıcı giderinden kaynaklanan tazminat davasının reddine, davacı .... tarafından davalı ... ile davalı Neova Sigorta şirketine karşı ikame ettiği belgeli, belgesiz tedavi giderlerine ilişkin davasının kabulüne karar verilmiş olup, bu karara karşı davalılar tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulmuştur. Dosyanın incelenmesinde; Av. ...'nın davacılardan ... adına düzenlenen vekaletnamesinin, ...'ın velisi sıfatıyla ...'in imzası ile düzenlendiği, davacı ...'ın 28.03.2005 doğumlu olup, reşit olduğu ve dosyada davacı ...'ın Av. ...'ya kendi adına verdiği vekaletname bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca; istinaf kanun yoluna başvuran davalılardan ...'in maddi ve manevi tazminat talebi yönünden yatırması gereken 5.787,25 TL istinaf nispi karar harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından eksik harcın bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmaz ise mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilir. Açıklanan şekilde işlem yapmak ve giderler tamamlanmaz ise başvurunun yapılmamış sayılmasına karar vermek yetkisi kararı veren mahkemeye aittir. Şu durumda; ilk derece mahkemesi tarafından istinaf kanun yoluna başvuran davalı ...'e istinaf nispi karar harcını yatırmak üzere ...