DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Tüketici İlişkisinden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 09.05.2025-15.05.2025-23.05.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 03.07.2025 KARAR TARİHİ : 09.07.2025 YAZIM TARİHİ : 10.07.2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... plakalı aracına 05.08.2023 tarihinde Deniz Petrol Şirketine ait Shell isimli benzinlikten 1.000,00 TL bedelle akaryakıt ve 176,00 TL bedelle adblue satın aldığını, aracın benzinlikten çıktıktan 100 metre sonra adbluenin yakıt deposuna eklenmesi nedeniyle stop ettiğini, araçtaki zararın giderilmediğini...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1136 - 2025/1418 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1136 KARAR NO : 2025/1418
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29.04.2025 NUMARASI : 2023/456 Esas - 2025/243 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av.. İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : DENİZ PETROL TURİZM İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : SHELL PETROL ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av...
İHBAR OLUNAN : BEREKET SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av...
DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Tüketici İlişkisinden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 09.05.2025-15.05.2025-23.05.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 03.07.2025 KARAR TARİHİ : 09.07.2025 YAZIM TARİHİ : 10.07.2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... plakalı aracına 05.08.2023 tarihinde Deniz Petrol Şirketine ait Shell isimli benzinlikten 1.000,00 TL bedelle akaryakıt ve 176,00 TL bedelle adblue satın aldığını, aracın benzinlikten çıktıktan 100 metre sonra adbluenin yakıt deposuna eklenmesi nedeniyle stop ettiğini, araçtaki zararın giderilmediğini beyan ederek; 132.000,00 TL servis onarım faturası, 2.320,00 TL çekici masrafı, 36.000,00 TL araç kiralama bedeli, 1.000,00 TL yakıt ve 176.00 TL AdBlue parası olmak üzere toplam 171.496,00 TL maddi tazminatın zararın meydana geldiği tarihten itibaren avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı Deniz Petrol şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı Shell Petrol AŞ vekili cevap dilekçesinde; davaya bakmakta Istanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, davacının ayıplı olduğunu iddia ettiği hizmeti diğer davalıdan aldığını, diğer davalı ile aralarında sadece bayilik ilişkisi olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından, davanın kısmen kabulü ile, 2.320,00 TL araç çekici masrafı, 1.000,00 TL davalı Deniz Petrol Şirketinden alınıp kullanılamayan yakıt bedeli, 176,00 TL davalı Deniz Petrol Şirketinden alınıp kullanılamayan adblue bedeli, 106.406,39 TL araç hasar bedeli ve 8.400,00 TL araç mahrumiyet bedelinin 05.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı Deniz Petrol Turz. İnş. San. ve Tic Ltd. Şti' den alınarak davacıya verilmesine, davalı Shell Petrol AŞ yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Yerel mahkemenin bu kararına karş...