Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/194 · K. 2025/317
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/194 K. 2025/317

E. 2025/194K. 2025/31713 Şubat 2025
hacizihtiyati haciztazminatmanevi tazminathaksız fiilmaddi tazminathaksız eylemtrafik kazasıölçülülük ilkesitazminat davasımaddi ve manevi tazminatistinaf yolualacağın tahsiliiadecismani zararbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 19.12.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 29.01.2025 KARAR TARİHİ : 13.02.2025 YAZIM TARİHİ : 13.02.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde; 28.08.2024 tarihinde, saat 00:50 sıralarında davalı ...nın sevk ve idaresindeki davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı araçla Kocaali İlçesi, Yalı Mahallesi, Karadeniz Sahil Yolu üzerinde bulunan Cumhuriyet Caddesi üzerindeki ışıklı kavşakta kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen yoluna devam ederek, davacıların evladı...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/194 - 2025/317 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2025/194 KARAR NO : 2025/317

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 05.12.2024 NUMARASI : 2024/766 Esas

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... VEKİLİ : Av...

DAVALI : 1 -... VEKİLİ : Av...

DAVALI : 2 -...

DAVALI : 3 -ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av....

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)

BAŞVURU TARİHİ : 19.12.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 29.01.2025 KARAR TARİHİ : 13.02.2025 YAZIM TARİHİ : 13.02.2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde; 28.08.2024 tarihinde, saat 00:50 sıralarında davalı ...nın sevk ve idaresindeki davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı araçla Kocaali İlçesi, Yalı Mahallesi, Karadeniz Sahil Yolu üzerinde bulunan Cumhuriyet Caddesi üzerindeki ışıklı kavşakta kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen yoluna devam ederek, davacıların evladı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ...'ın vefat ettiğini, davalı ... hakkında, taksirle ölüme neden olma suçundan başlatılan soruşturma neticesinde Kocaali Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/307 Esas- 2024/418 Karar sayılı ve 25.10.2024 tarihli karar ile davalının üzerine atılı suçun bilinçli taksir ile işlendiği kanaatiyle cezalandırılmasına karar verildiğini, ...ın vefatı sonucu davacıların onun desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek HMK 107 mad. gereğince fazlaya ilişkin hakları hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 1.000TL (900TL'si Destekten Yoksun Kalma, 100TL'si Cenaze Gideri) ve davacı ... için 1.000TL (900TL'si Destekten Yoksun Kalma, 100TL'si Cenaze Gideri) olmak üzere toplam 2.000TL maddi tazminatın, davalılardan (sigorta şirketi bakımından ZMMS poliçe limiti dahilinde) olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 500.000 TL, davacı ... için 500.000 TL ve davacı ... için 200.000 TL olmak üzere toplam 1.200.000 TL manevi tazminatın davalılardan (sigorta şirketi bakımından KASKO poliçe limiti dahilinde) olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların ileride telafisi güç zarara uğramaması adına davalıların menkul, gayrimenkul ve 3.Kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesinin 05.12.20...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1136 · K. 2025/1418

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/150 · K. 2025/324

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/131 · K. 2025/318

14 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/742 · K. 2025/1112

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/368 · K. 2025/743

16 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1382 · K. 2025/1627

23 Eylül 2025