DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 28.01.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 26.02.2025 KARAR TARİHİ : 16.04.2025 YAZIM TARİHİ : 16.04.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince maddi tazminat talebinin konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair karar verilmiş, karara karşı davalı Ulaşımpark Ulaştırma Hizmetleri Tic. A.Ş vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. Dosyanın incelenmesinde, davacı vekili Av. ...'a gerekçeli karar ve davalı Ulaşımpark Ulaştırma Hizmetleri Tic. A.Ş vekilinin istinaf dilekçesinin 02.02.2025 tarihinde tebliğ edildikten sonra Av. ...'ın...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/368 - 2025/743 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/368 KARAR NO : 2025/743
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2024 NUMARASI : 2024/807 Esas - 2024/903 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ULAŞIMPARK ULAŞTIRMA HİZMETLERİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av..
DAVACI : ... VEKİLİ : Av..
DAVALI : ... VEKİLİ : Av..
DAVALI : ALLİANZ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av.. Av..
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
BAŞVURU TARİHİ : 28.01.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 26.02.2025 KARAR TARİHİ : 16.04.2025 YAZIM TARİHİ : 16.04.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince maddi tazminat talebinin konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair karar verilmiş, karara karşı davalı Ulaşımpark Ulaştırma Hizmetleri Tic. A.Ş vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. Dosyanın incelenmesinde, davacı vekili Av. ...'a gerekçeli karar ve davalı Ulaşımpark Ulaştırma Hizmetleri Tic. A.Ş vekilinin istinaf dilekçesinin 02.02.2025 tarihinde tebliğ edildikten sonra Av. ...'ın 09.02.2025 tarihli dilekçesi ile davacı asil tarafından azledildiğinden vekil kaydının silinerek tebliğ işleminin davacı vekili Av. ...'e yapılması talebini içerir dilekçe gönderdiği ancak ilgili avukata gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. H.M.K'nun 347/1 maddesi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edilmesi zorunludur. İlk derece mahkemesince, gerekçeli karar ile davalı Ulaşımpark Ulaştırma Hizmetleri Tic. A.Ş vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekili Av. ...'e tebliğ edilerek tebligat eksikliği giderildikten sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; İlk derece mahkemesince, gerekçeli karar ile davalı Ulaşımpark Ulaştırma Hizmetleri Tic. A.Ş vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekili Av. ...'e tebliğ edilerek cevap süresinin beklenilmesi ve gerekli işlemler yapıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 16.04.2025
... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır
*İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*