DAVA TÜRÜ : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati haciz DAVA TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 15/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Livera Elektrik Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... Sicil No ile kayıtlı olduğunu, merkezi Kocaeli bulunduğunu, davacının, Livera Elektrik' te her biri 2.000,00 TL itibari değerde toplam 6.200.000,00-TLye tekabül eden 3.100 adet pay ile %40 ortak konumunda olduğunu, davacı,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1356 KARAR NO : 2025/1444
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2025 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2025/289 Esas
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA TÜRÜ : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati haciz DAVA TARİHİ : 26/05/2025
KARAR TARİHİ : 10/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 15/09/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Livera Elektrik Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... Sicil No ile kayıtlı olduğunu, merkezi Kocaeli bulunduğunu, davacının, Livera Elektrik' te her biri 2.000,00 TL itibari değerde toplam 6.200.000,00-TLye tekabül eden 3.100 adet pay ile %40 ortak konumunda olduğunu, davacı, davalıyla birlikte münferit yetkili iki ortaktan biri iken 30.04.2024 tarihli genel kurulda işbu yetkisi usul ve yasaya aykırı olarak kaldırılmış ise de Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/354 E. Sayılı dosya ile alınan genel kurul kararlarının iptaline konu dava açıldığını ve 15/01/2025 tarihinde alınan genel kurul kararlarının mutlak butlan ile malul olduğunun tespitine karar verildiğini, Livera Elektrik'te 9.300.000,00-TLye tekabül eden 4.650 adet pay ile %60 hisse ile münferiden yetkili diğer ortak davalı ... olduğunu, davalının başta sahtecilik eylemleri nedeniyle müvekkili ve Livera Elektrik zarara uğratığını, hala uğramaya devam ettiğini, Sahtecilik soruşturması Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı 2023/36208 No ile, anonim ortaklığın feshi davası Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/402E. ile derdest olduğunu, davacı yönetim kurulu üyeliğinden haksız ve dayanaksız olarak çıkarıldığını, bu hususta genel kurulun iptali davası Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/354 E. ile derdest olduğunu, davacı tarafından davalı defaatle yazılı ve sözlü olarak uyarılmasına rağmen herhangi bir netice alınamadığından, müvekkilinin ve Livera Elektrikin gördüğü zararların tazmini için davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, Kocaeli Arabuluculuk Bürosu 2025/409 ve Kocaeli Arabuluculuk Bürosu 2023/91136 sayılı arabuluculuk numarası ile arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de arabuluculuk süreci anlaşmazlıkla sona erdiğini belirterek; davalının TTK kapsamındaki sair yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle şirketin uğramış olduğu şimdilik 50.000,00 TL tutarındaki zararın temerrüt tarihinden itibaren işlemiş v...