DAVA TÜRÜ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 27/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı, Ziraat Bankası A.Ş., keşide yeri Sakarya, keşide tarihi 30/07/2025, Çek No: ... olan 1.000.000,00 TL bedelli çekin cirantası olduğunu, ancak davacı, 27/03/2025 tarihinde, iş bu çeki ... isimli şahısa gönderilmek üzere ...Turizm'in otobüsüne teslim ettiğini; akabinde davacının göndermiş olduğu çek ... isimli şahsa ulaştığını ancak taraflarca anlaşılanın aksine...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1391 KARAR NO : 2025/1742
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/08/2025 NUMARASI : 2025/563 Esas - 2025/533 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2025
KARAR TARİHİ : 21/10/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 27/10/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı, Ziraat Bankası A.Ş., keşide yeri Sakarya, keşide tarihi 30/07/2025, Çek No: ... olan 1.000.000,00 TL bedelli çekin cirantası olduğunu, ancak davacı, 27/03/2025 tarihinde, iş bu çeki ... isimli şahısa gönderilmek üzere ...Turizm'in otobüsüne teslim ettiğini; akabinde davacının göndermiş olduğu çek ... isimli şahsa ulaştığını ancak taraflarca anlaşılanın aksine çek davacıya gönderilmediğini, çekin 04/04/2025 tarihinde ... kargoya teslim edildiğini öğrendiğini ve çekin eline ulaşmasını bir müddet beklediğini, ancak çek davacıya ulaşmayınca, davacı ilgili kargo firmasına giderek kargonun olmadığını öğrendiğini belirterek çekin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Açılan davanın REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosyada mevcut otobüs teslim belgeleri, WhatsApp yazışmaları, kargo araştırma tutanakları çekin davacının iradesi dışında kaybolduğunu açıkça gösterdiğini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacı, çekin keşidecisi ve cirantaları bu durum karşısında mağdur olacaklarını, bu nedenle iş bu çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini akabinde yine iş bu çekin iptali için iş bu davanın ikamesi zarureti hâsıl olduğunu beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. DELİLLER: Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/08/2025 Tarih - 2025/563 Esas - 2025/533 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; çek iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebep...