İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kaybolan çekleri ile ilgili Mahkemelerinin 2023/3 Esas sayılı dosyası üzerinden taraflarına muhtıra gönderilerek çekler hakkında istirdat davası açılması adına süre verildiğini, müvekkilinin demir doğrama ve kaynak ustası olduğunu, 19/11/2022 tarihli sözleşme ile dava dışı ... ile taşınmazda bir kısım inşaat ve tamir işlerinin yapımı hususunda anlaşıldığını, bu hususta imalat sözleşmesinde yapım bedelinin çeklerle ödenmesinin kararlaştırıldığını, ödeme aracı olarak 13 adet çeşitli çeklerin teslim...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1439 KARAR NO : 2025/1772
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2023 NUMARASI : 2023/49 Esas - 2023/543 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : İstirdat DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 23/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kaybolan çekleri ile ilgili Mahkemelerinin 2023/3 Esas sayılı dosyası üzerinden taraflarına muhtıra gönderilerek çekler hakkında istirdat davası açılması adına süre verildiğini, müvekkilinin demir doğrama ve kaynak ustası olduğunu, 19/11/2022 tarihli sözleşme ile dava dışı ... ile taşınmazda bir kısım inşaat ve tamir işlerinin yapımı hususunda anlaşıldığını, bu hususta imalat sözleşmesinde yapım bedelinin çeklerle ödenmesinin kararlaştırıldığını, ödeme aracı olarak 13 adet çeşitli çeklerin teslim edildiğini, bunlardan dava konusu edilen, Deniz Bank AŞ. ... numaralı 10/01/2023 vade tarihli 250.000TL bedelli, Deniz Bank AŞ. ... numaralı 14/01/2023 vade tarihli 350.000TL bedelli, Ziraat Bankası Kandıra Şubesi ... numaralı 22/01/2023 tarihli 250.000 TL bedelli, Ziraat Bankası Kandıra Şubesi ... numaralı 08/02/2023 tarihli 250.000 TL bedelli, Ziraat Bankası Kandıra Şubesi ... numaralı 22/02/2023 tarihli 250.000 TL bedelli çeklerin verildiğini, imalat sözleşmesinin süresi içerisinde işlerin tamamlanmaması nedeniyle dava dışı iş sahibi tarafından Kandıra Noterliği 29/12/2022 tarih 16983 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiğini ve çeklerin 3 iş günü içerisinde kendilerine teslimini müvekkiline ihtar ettiğini, söz konusu çeklerin süresi içerisinde teslim edilmemesi üzerine müvekkil aleyhine Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/4 Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin çeklerinin içerisinde bulunduğu ajandasının malzeme alımı için yanında bulundurduğu sırada çekler ile birlikte kaybetmek suretiyle çalındığını, müvekkilinin bu hususta Kandıra CBS'ye şikayette bulunduğunu, müvekkilinin çekler hakkında ödeme yasağı konması ve çeklerin iptali için dava da tesis ettiğini, Mahkemenin 2023/3 Esas sayılı dosya üzerinden görülen davanın hali hazırda derdest olduğunu, işbu yargılama esasında yukarıda maddeler halinde belirtilen çeklerin yetkili hamilinin davalı ... olduğunun tespit edildiğini, söz konusu çekler üzeri...