DAVA TÜRÜ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 10/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizbank A.Ş Adapazarı/Sakarya Şubesine ait; .... seri numaralı 30.12.2024 keşide tarihli 350.000 TL bedelli keşidecisi ... olan çekin zayi olduğunu, davacının yetkili hamili olduğu yukarıda ayrıntılı bilgileri yer alan çeke ilişkin olarak zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1282 KARAR NO : 2025/1429
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2025 NUMARASI : 2024/899 Esas - 2025/252 Karar
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2024
KARAR TARİHİ : 09/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 10/09/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizbank A.Ş Adapazarı/Sakarya Şubesine ait; .... seri numaralı 30.12.2024 keşide tarihli 350.000 TL bedelli keşidecisi ... olan çekin zayi olduğunu, davacının yetkili hamili olduğu yukarıda ayrıntılı bilgileri yer alan çeke ilişkin olarak zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... Davanın reddine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; çekin ibraz edilmiş olması zayi olmadığını tek başına göstermeyeceği gibi çeki elinde bulunduran üçüncü kişinin kötü niyetli olabileceği ihtimalini de ortadan kaldırmayacağını, TTK m. 818 vd. hükümleri uyarınca müvekkilin zayi nedeniyle iptal isteme hakkı doğduğunu, muhtıra süresi hukuken durmuş, usuli hak kaybına yol açıldığını, arabuluculuk son tutanağı sonrası kalan süre 2 gün olup; müvekkil bu sürede dava açamamış olmakla birlikte, dosyaya sunulmuş bir delil veya açıklama ile bu sürede dava açmadığı ispatlanmadığını, Mahkemece bu süreler değerlendirilmeksizin, tek taraflı ve soyut kabul ile hukuka aykırı olarak davanın reddine karar verildiğini, ihtiyati tedbir süreci doğru yönetilmediğini, mahkemece teminat yatırılması üzerine ödeme yasağı konulmuşsa da; karar aşamasında bu husus göz ardı edilerek, çekin zayi olmadığına hükmedilmesi, yaşanabilecek hak kayıpları gözetilmeden mahkemece tedbirin devamına karar verilmemesi hukuka aykırı bulunduğunu beyan ile yerel mahkeme kararının kaldırılması, davanın kabulü ile çekin zayi nedeniyle iptaline, ödemeden men yasağına ilişkin tedbirin devamına karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. DELİLLER: Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 29/04/2025 Tarih - 2024/899 Esas - 2025/252 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kıymetli evrakın iptali(çek ip...