İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkil ile davalının hisse oranı %50'şer olacak şekilde 10/12/2020 tarihinde ... Sanayi Ticaret A.Ş.'yi tescil ettiklerini, tescil edilen şirketin esas sözleşmelerinde tarafların yönetim kurulu üyesi olarak seçildiklerini, davalının şirketi temsile yetkili kişi olarak seçildiğini, şirketin tescil edilmesinin ardından tarafların şirket adına kayıtlı olacak şekilde ... adında tekne satın aldıklarını, teknenin bedelinin ...-USD olduğunu, ...-USD'sinin müvekkili tarafından, geri kalan tutarın ise davalı tarafından ödendiğini, şirket defterinde %60'lık payın müvekkilinin, %40'lık payın ise davalının olduğunu, anılan anlaşma metni ve anlaşmanın yazılı olduğu defterin müvekkiline gösterilmediğini, güven...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:15/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:18/03/2022 DAVANIN KONUSU:Yöneticinin Azli GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:15/09/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkil ile davalının hisse oranı %50'şer olacak şekilde 10/12/2020 tarihinde ... Sanayi Ticaret A.Ş.'yi tescil ettiklerini, tescil edilen şirketin esas sözleşmelerinde tarafların yönetim kurulu üyesi olarak seçildiklerini, davalının şirketi temsile yetkili kişi olarak seçildiğini, şirketin tescil edilmesinin ardından tarafların şirket adına kayıtlı olacak şekilde ... adında tekne satın aldıklarını, teknenin bedelinin ...-USD olduğunu, ...-USD'sinin müvekkili tarafından, geri kalan tutarın ise davalı tarafından ödendiğini, şirket defterinde %60'lık payın müvekkilinin, %40'lık payın ise davalının olduğunu, anılan anlaşma metni ve anlaşmanın yazılı olduğu defterin müvekkiline gösterilmediğini, güven ortamının kalmadığını, teknenin satın alınmasından sonra davalının tutum ve hareketlerinin değişmeye başladığını, müvekkilinin teknenin nerede olduğunu dahi bilmediğini, bunun üzerine müvekkilinin tekneye navigasyon cihazı taktırdığını, davalının tekneyi müvekkilinden habersiz kullandığını, müvekkilinin Antalya 20. Noterliği'nin 12/10/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya şirketin mal varlığında bulunan eşyaların listesinin, teknenin şirket kayıtlarında bulunup bulunmadığının, beyannamelerin ve ödemelere ilişkin belgelerin müvekkili ile paylaşılması için ihtar çekildiğini, davalı tarafından Antalya 10. Noterliği'nin 19/10/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarı ile müvekkili ile hiçbir bilgi ve belgenin paylaşılmadığını, müvekkilinin şirketin diğer ortağı olan davalıya karşı davalının kusurlu hareketlerinden ötürü güven duygusunu büyünüyle yitirdiğini, şirket adına kayıtlı mal varlıklarının davalı tarafından kişisel işlerde kullanıldığını, davalının özen yükümlülüğünü ihlal ederek şirket menfaatlerini gözetmediğini, müvekkilinin hak kazanmış olduğu gelirlerin davalı tarafından müvekkiline eksik ödendiğini, müvekkilinin şirketin mal varlıklarına erişiminin engellendiğini belirterek davanın kabulü ile davalının ... Sanayi Ticaret A.Ş.'deki yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılmasına, tedbiren davalı yöneticinin yetkisinin sınırlandırılmasına ve şirket adına kayıtlı mal varlıklarının devri halinde ortakların birlikte imzası olmaksızın yapılamayacağı şeklinde karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; şirketin tek mal varlığı olan ... isimli yatın satın alınması hakkındaki sürecin 03/12/2020...